Решение по делу № 02А-0888/2022~МА-0605/2022 от 17.11.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-009363-94

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 г. Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 888/22 по административному иску ООО «Бонус-Эдвайзер» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 фио, УФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бонус-Эдвайзер» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление МОСП по ВАШ № 2 от 06 октября 2021 года о взыскании исполнительского сбора в размере сумма и обязать МОСП по ВАШ № 2 возвратить исполнительский сбор в размере сумма, признать незаконным постановление МОСП по ВАШ № 2 от 10 января 2022 года о возбуждении исполнительного производства № 663978/21/77046-ИП, признать незаконным постановление от 13 января 2022 года о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений данный ООО «Бонус-Эдвайзер» в ЕГРЮЛ, вынесенное в рамках исполнительного производства № 663978/21/77046-ИП.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 197 адрес по делу об административном правонарушении от 10.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 фио 22.09.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 270740/21/77046-ИП о взыскании с ООО «Бонус-Эдвайзер» административного штрафа в размере сумма

06 октября 2021 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

На основании указанного постановления судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 663978/21/77046-ИП.

13 января 2022 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений данный ООО «Бонус-Эдвайзер» в ЕГРЮЛ, вынесенное в рамках исполнительного производства № 663978/21/77046-ИП.

Истец считает вышеуказанные постановления незаконными по приведенным в иске доводам.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30 ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является также вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнением в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа, для принятия судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.

Частью 12 указанной статьи Закона установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

Согласно ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановлении я судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в другой суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве ( в редакции ФЗ от 28.12.2013 № 441-ФЗ), исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации – сумма прописью.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 197 адрес по делу об административном правонарушении от 10.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 фио 22.09.2021г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 270740/21/77046-ИП о взыскании с ООО «Бонус-Эдвайзер» административного штрафа в размере сумма

13 января 2022 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений данный ООО «Бонус-Эдвайзер» в ЕГРЮЛ, вынесенное в рамках исполнительного производства № 663978/21/77046-ИП.

Истец считает вышеуказанные постановления незаконными по приведенным в иске доводам.

Как следует из материалов дела, 29.09.2022 истцом исполнено требование об уплате административного штрафа в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 918.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Закона.

Согласно положениям статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника- организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).

Исходя из смысла части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ и пункта 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Таким образом, основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин в назначенный для добровольного исполнения срок.

В данном случае, административный истец в установленные законом сроки добровольно исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия по вынесению постановления о взыскании исполнительного сбора, равно как и возбуждение исполнительного производства по данному исполнительному документу, являются незаконными, так как административный штраф уплачен должником своевременно, что подтверждается указанными выше обстоятельствами.

В связи с незаконностью принятия указанных постановлений, незаконным является и постановление о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений данных общества.

В связи с чем, суд считает административный иск в указанной части также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворению требований административного истца об обязании возвратить исполнительский сбор поскольку в соответствии с пунктом 3 Правил возвращения исполнительского сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550 возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично

Признать незаконным постановление МОСП по ВАШ № 2 от 06 октября 2021 года о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

Признать незаконным постановление от 10 января 2022 года о возбуждении исполнительного производства № 663978/21/77046-ИП.

Признать незаконным постановление о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений данный ООО «Бонус-Эдвайзер» в ЕГРЮЛ, вынесенное в рамках исполнительного производства № 663978/21/77046-ИП.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 21 ноября 2022 года