Дело № 2-404/2025

11RS0013-01-2025-000670-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при помощнике судьи Палкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № 25848790-1, № 25848790-2, № 25848790-3, № 25848790-4, № 25848790-5, № 25848790-6 от 27.06.2023 за период с 28.06.2023 по 25.10.2024 в размере 140 390 рублей 58 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 212 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек.

В обоснование требований указано, что 27.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов № 25848790-1, № 25848790-2, № 25848790-3, № 25848790-4, № 25848790-5, № 25848790-6, в соответствии с которыми Общество предоставило ответчику займы на общую сумму 79 995 рублей 00 копеек на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило обязательства по договорам в полном объеме, а ответчик свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив требования истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу частей 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском займе (кредите)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 2 статьи 5, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» закреплено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. 14.04.2023) (далее Федеральный закон № 353-ФЗ), полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 353-ФЗ «процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. (часть 23). По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24).

Из материалов дела следует, что 27.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 с использованием простой электронной цифровой подписи заключены договоры потребительского займа: № 25848790-1 о предоставлении ФИО1 займа на сумму 15 000 рублей, 25848790-2 о предоставлении ФИО1 займа на сумму 15 000 рублей, 25848790-3 о предоставлении ФИО1 займа на сумму 15 000 рублей, 25848790-4 о предоставлении ФИО1 займа на сумму 15 000 рублей, 25848790-5 о предоставлении ФИО1 займа на сумму 15 000 рублей, 25848790-6 о предоставлении ФИО1 займа на сумму 4 995 рублей.

По условиям каждого договора ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 займ под 365% годовых со сроком возврата на 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (пункты 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Факт получения денежных средств ответчиком по договорам займа № 25848790-1, № 25848790-2, № 25848790-3, № 25848790-4, № 25848790-5, № 25848790-6 подтверждается реестром переводов, ответчиком не оспаривается.

Между Абсолют Страхование и ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев. Невозможность возврата долга ФИО1 страховым случаем не признавалась.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (далее ООО «ПКО «Аскалон») заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования по договорам займа, в том числе по договорам, заключенным с ФИО1

25.10.2024 между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования по кредитным договорам, договорам займа, в том числе по договорам, заключенным с ФИО1

Срок возврата займов, определенный в договорах займа, истек 27.12.2023. Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, в указанный срок сумма займа не была возвращена ответчиком.

ООО «СФО Стандарт» обращалось к мировому судье Ижемского судебного участка Республики Коми о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 16.04.2025 было возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договорам займа № 25848790-1, № 25848790-2, № 25848790-3, № 25848790-4, № 25848790-5, № 25848790-6 с ФИО1 в связи тем, что требования взыскателя вытекали из неисполнения нескольких договоров.

При проверке расчета суммы задолженности суд руководствовался требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, части 2 статьи 12.1 и части 1 статьи 14 Федерального закона от 23.12.2013 № 535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывал, что договор займа заключен на срок 180 дней, и пришел к выводу о необходимости взыскания процентов по ставке 365,00% годовых за период с 28.06.2023 по 25.10.2024 (проценты рассчитаны до указанной даты) в размере 74 168 рублей 75 копеек, что не превышает установленный лимит, соответствует условиям договоров займа и периоду просрочки.

Исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Судом дана оценка собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу составляет 5 212 рублей 00 копеек. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением от 05.06.2025 № 61436.

Истцом 12.08.2025 направлялось исковое заявление в адрес ответчика, расходы по отправке почтового отправления составили 91 рубль 20 копеек,

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины, а так же почтовые расходы, подлежат взысканию с ответчика по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договорам займа № 25848790-1, № 25848790-2, № 25848790-3, № 25848790-4, № 25848790-5, № 25848790-6 от 27.06.2023 в размере 66 221 рубль 83 копейки – сумма основного долга, 74 168 рублей 75 копеек – проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 212 рублей 58 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего взыскать: 145 694 (сто сорок пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.11.2025.

Председательствующий М.А. Овчинникова