Дело № 2-2378/2023 (48RS0003-01-2023-002234-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Облове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 25.10.2022 г. между ПАО Банк Зенит и ФИО1 был заключен кредитный договор № NJD-KD-200-070-133089, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 941 345 рублей 60 копеек сроком на 84 месяца с уплатой процентов в размере 18,50% годовых, при невыполнении заемщиком условий, предусмотренных п. 4, 9, 11 Индивидуальных условий договора, процентная ставка увеличивается и составит 25,50% годовых. Истец свое обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 941 345 рублей 60 копеек была зачислена на счет заемщика. Заемщик нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 25.01.2023 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 14.07.2023 г. задолженность по кредитному договору составила 1 068 292 рубля 12 копеек, из которой 941 345 рублей 60 копеек – основной долг, 115 674 рубля 85 копеек – задолженность по процентам, 11 271 рубль 67 копеек – неустойка. ПАО Банк Зенит просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № NJD-KD-200-070-133089 от 25.10.2022 г. в сумме 1 068 292 рубля 12 копеек, основные проценты по договору, начисленные на непросроченный основной долг с 15.07.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 25,50% годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 541 рубль 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Зенит не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 25.10.2022 г. между ПАО Банк Зенит и ФИО1 путем акцепта заемщиком оферты банка заключен кредитный договор № NJD-KD-200-070-133089, согласно которому заемщику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, для оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья (личное страхование), для погашения (рефинансирования) кредита, предоставлены денежные средства в сумме 941 345 рублей 60 копеек на срок 84 месяца (срок возврата 25.10.2029 г.).

В соответствии с п. 4 кредитного договора ставка основных процентов 18,50% годовых, при невыполнении заемщиком условия по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита, предусмотренного п. 5.1.7 Общих условий договора, процентная ставка составит 21,50% годовых с начала очередного процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором указанное обязательство должно было быть исполнено; при невыполнении заемщиком условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных п. 9 настоящих индивидуальных условий договора, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования) процентная ставка составит 25,50% годовых с начала очередного процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором указанное обязательство должно было быть исполнено; итоговое значение процентной ставки определяется путем суммирования действующей ставки по договору и надбавок к процентной ставке за каждое невыполненное условие.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 6 кредитного договора платеж в погашение процентов за пользование кредитом и кредита производится аннуитетными платежами в размере 20 428 рублей 78 копеек и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.3 общих условий договора о предоставлении кредита ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате начисленных основных процентов по договору осуществляются в последний день каждого периода начисления.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик подтверждает факт ознакомления и свое согласие с общими условиями договора, размещенными на WEB-сервере кредитора в сети Интернет, а также в отделениях (дополнительных офисах) кредитора, и обязуется неукоснительно соблюдать их.

В силу п. 12 кредитного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредитный договор № NJD-KD-200-070-133089 от 25.10.2022 г. подписан ФИО1, следовательно, он принял, предусмотренные данным договором, обязательства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором и соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 25.10.2022 г. ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 941 345 рублей 60 копеек, в связи с чем на его имя был открыт банковский счет №, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету.

Из материалов дела также следует, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял надлежащим образом, нарушил условия предоставления кредита, допустил просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выписками по лицевому счету.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

До настоящего времени требования истца ответчик ФИО1 не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по состоянию на 14.07.2023 г. задолженность по кредитному договору № NJD-KD-200-070-133089 от 25.10.2022 г. составляет 1 068 292 рубля 12 копеек, из которой 941 345 рублей 60 копеек – основной долг, 115 674 рубля 85 копеек – задолженность по процентам, 11 271 рубль 67 копеек – неустойка.

Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался. Своего расчета ответчик не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, возражений в отношении заявленных требований не представил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду также не представил.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Учитывая, что ФИО1 нарушил существенные условия договора по возврату кредита в установленный срок, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по данному договору в сумме 1 068 292 рубля 12 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору, начисленных на непросроченный основной долг с 15.07.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 25,50% годовых, не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также условиям договора, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 541 рубль 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1038738 от 14.07.2023 г. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) 21.05.2013 г.) в пользу ПАО Банк Зенит (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № NJD-KD-200-070-133089 от 25.10.2022 г. в сумме 1 068 292 рубля 12 копеек, из которой основной долг в сумме 941 345 рублей 60 копеек, задолженность по процентам в сумме 115 674 рубля 85 копеек, неустойка в сумме 11 271 рубль 67 копеек; проценты по договору, начисленные на непросроченный основной долг с 15.07.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 25,50% годовых; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 541 рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 18.09.2023 г.