Дело № 2-868/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокубанск 30.08. 2022 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Ростовцевой Н.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2014 г. Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг № № . . .. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) в размере 92749 рублей 55 копеек с уплатой по нему 22,8 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в период с 30.06.2014 по 10.11.2021 на общую сумму 268411 рублей 78 копеек, из них: сумма основного долга – 92749 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 175594 рубля 30 копеек, суммы пени – 67 рублей 93копейки. 02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было переименовано на ЗАО

«Бинбанк кредитные карты», затем «Бинбанк кредитные карты» в установленном порядке переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал». В последующем на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал», с 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать сумму задолженности в размере 268411 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 884 рубля 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что кредит погашен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 11.02.2014 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № . . . с лимитом задолженности в размере 92749 рублей 55 копеек с процентной ставкой по кредиту 22,8 % годовых.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме,

предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным

лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального

платежа, что подтверждается выпиской по счету.

02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было переименовано на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 № 99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» было переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал». В последующем на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал», таким образом ПАО Банк

«ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с представленными в материалы дела расчетом задолженности, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № № . . . от 11.02.2014 г. за период с 30.06.2014г. по 10.11.2021 г. в размере 268411 рублей 78 копеек, из них: сумма основного долга – 92749 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 175594 рубля 30 копеек, суммы пени – 67 рублей 93копейки.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору № № . . . от 11.02.2014, в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № . . . от 11.02.2014 в общей сумме 268411рублей 78 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5884 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору № № . . . от 11.02.2014 года в размере 268411 рублей 78 копеек (из которых сумма основного долга составляет 92749 рублей 55 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составляет 175594 рубля 30 копеек, сумма пени составляет 67 рублей 93 копейки) и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5884 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.08.2022 года.

Судья Оврах В.Е.