Приговор по делу № 1-592/2023 от 06.09.2023

50RS0052-01-2023-007540-66

дело № 1-592/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Щёлково, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой ФИО13

С участием гос.обвинителя ст. пом. Щёлковского городского прокурора Шах ФИО11

Защитника адвоката ФИО1 ФИО12

Подсудимого ФИО2 ФИО14

Потерпевшей ФИО52

При секретаре Батузове ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО18 совершил два эпизода кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

У ФИО2 ФИО19. в период с 23 часов 30 минут 14.05.2023 по 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в подъезде <адрес>, возник преступный умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений ФИО2 ФИО20 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Green» 21 скорость, колеса 26 дюймов, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО53 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 ФИО22 причинил Витковской ФИО24 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

У ФИО2 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут по 09 часов 43 минуты, находящегося на законных основаниях в квартире <адрес>, возник преступный умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений ФИО2 ФИО26 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил телевизор марки «Hi» модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО54 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 ФИО28 причинил ФИО55. значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО2 ФИО30 поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшая Витковская ФИО31 не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказать просит на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 ФИО32 по двум эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО2 ФИО34 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие хронических заболеваний и оказание помощи своим престарелым родителям, принесение публичных извинений потерпевшей ФИО56.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

При назначении ФИО2 ФИО36 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО37 совершившему преступления средней тяжести, наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил.

Окончательное наказание ФИО2 ФИО38 суд назначает по правилам ч.2,5 ст.69 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 ФИО39 не применять.

По делу потерпевшей Витковской ФИО40 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба с подсудимого в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., которые она обосновала тем, что кражей велосипеда ее ребенку была нанесена моральная и психологическая травма.

Суд находит доводы потерпевшей ФИО57 убедительными и судом установлено, что действиями подсудимого причинен материальный ущерб потерпевшей в размере, установленном в судебном заседании – <данные изъяты>, именно подсудимый ФИО2 ФИО42 совершил кражу и своими действиями нанес материальный ущерб потерпевшей, в связи с чем, учитывая положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в объеме, установленном в судебном заседании.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд считает, что требования истца не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании, поскольку истцом не представлены доказательства нанесения моральной и психологической травмы ее ребенку в связи с кражей велосипеда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить гражданский иск в этой части без рассмотрения, закрепив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 ФИО43 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 ФИО44 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи с\у № 278 Щелковского судебного района Московской области от 23 августа 2023 года окончательно назначить ФИО2 ФИО45 наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО46 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО2 ФИО47 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО2 ФИО48 под стражей с 06.09.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое частично по приговору мирового судьи с\у № 278 Щелковского судебного района Московской области от 23 августа 2023 года.

Взыскать с ФИО2 ФИО49 в пользу ФИО59 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>.

Закрепить за потерпевшей ФИО58 право обратиться в суд в гражданском порядке за разрешением исковых требований о компенсации морального вреда и материального ущерба.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в 15-тидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Петрова Е.Ю.