Дело № 2-1630/2023 45RS0026-01-2022-017200-24
заочное PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Скобелевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 14.01.2014 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (с 24.10.2014 – Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) <***>. Ответчику была выдана платиновая кредитная карта ВТБ 24 (ЗАО) Visa Business №, с кредитным лимитом в размере 147500 руб. под 18 % годовых, с ежемесячной оплатой 20 числа в счет возврата кредита 10 % (5 % с 10.01.2014) от суммы задолженности и процентов за каждый месяц пользования кредитом. Отмечает, что в установленные договором сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, а с 20.06.2022 прекратил исполнять обязанности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 21.07.2022 размер задолженности составил 298593,47 руб., из которых: 204991,41 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности (включая перелимит), 26392,82 руб. – задолженность по плановым процентам, 67209,24 руб. – задолженность по пени. Также указывает, что добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций, в связи с чем неустойка составила 6720,92 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2014 по состоянию на 21.07.2022 в размере 238105,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 581,05 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что 14.01.2014 между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику банком предоставлена платиновая кредитная карта ВТБ 24 (ЗАО) Visa Business №, с максимальной кредитным лимитом в размере 147500 руб. под 18 % годовых, с ежемесячной оплатой 20 числа в счет возврата кредита 10 % (5 % с 10.01.2014) от суммы задолженности и процентов за каждый месяц пользования кредитом.
Пунктом 3.8 Правил предусмотрено, что на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. При установлении Тарифов в соответствии с разделом 8 Правил на сумму каждой кредитной сделки в рамках овердрафта начисляются проценты, установленные банком на момент заключения соответствующей кредитной сделки.
Как предусмотрено п.п. 5.1,5.2, 5.4 Правил погашения задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке (20 число месяца, следующего за отчетным) внести и обеспечить на счете средства в размере не менее суммы минимального платежа.
Минимальный платеж, согласно п. 24 Приложения № 1 Правил – сумма минимальной части задолженности по предоставленному овердрафту, подлежащая погашению в платежный период. При этом в расчет минимального платежа включается доля от суммы задолженности по основному долгу, определенная в размере, указанном в Тарифах (10%, а с 01.01.2014 – 5 %) и сумма начисленных банком процентов.
03.11.2017 внеочередным общим собранием акционеров ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ и уставом Банка.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по открытию счета и зачислению суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.
Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит и кредитную карту, что подтверждается материалами дела, в том числе выписками по лицевому счету.
Из выписки по счету заемщика следует, что ФИО1 обязательства по договорам исполняет ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки внесения ежемесячных платежей и платежей по кредитной карте, а с 20.06.2022 полностью прекратил исполнять обязанности по кредитному договору.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно расчету истца, по состоянию на 21.07.2022 сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> составляет 298593,47 руб., из которых: 204991,41 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности (включая перелимит), 26392,82 руб. – задолженность по плановым процентам, 67209,24 руб. – задолженность по пени.
Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций, в связи с чем общий размер задолженности составляет 238 105,15 руб.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 09.09.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 28.09.2022.
Представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и требованиям закона, являются арифметически верными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 581,05 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) по кредитному договору <***> от 14.01.2014 по состоянию на 21.07.2022 задолженность в размере 238 105,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 581,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме от 24.01.2023