№1-505/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,
с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника в его интересах – адвоката Баймурзина Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ..., судимого:
... приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Калининского районного суда ... РБ от ... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 21 день,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1, совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, у которого обнаруживаются признаки пагубного употребления наркотических веществ (опиоидов), реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, ... с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», кустарным способом, путем экстракции, то есть извлечения наркотически активных алкалоидов опия, для личного потребления, без цели сбыта, изготовил готовое к использованию наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка не менее 1,25 грамм, часть которого потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, перелил в полимерную бутыль емкостью 1,5 литра, которую поставил на пол возле печки в кухне дома по указанному адресу, где стал незаконно хранить, без цели сбыта в значительном размере до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – осмотра места происшествия, то есть до 13 часов 15 минут ....
... в ходе проведения проверочных мероприятий и следственного действия – осмотра места происшествия, направленных на обнаружение и изъятие незаконно хранящихся наркотических средств, сотрудниками Отдела МВД России по ... в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут при осмотре дома, расположенного по адресу: ..., на полу возле печки в кухне по указанному адресу была обнаружена и изъята полимерная бутыль емкостью 1,5 литра с жидкостью, являющейся наркотическим средством- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка 1,25 грамм на момент исследования (справка об исследовании №... от ...), принадлежащий ФИО1, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.
Экстракт маковой соломы включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ… (список №...) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка на момент исследования, свыше 1 грамма до 5 грамм, является значительным размером, следовательно, масса равная 1,25 грамм, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый также пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.
Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
Суд действия ФИО1, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных характеризующих личность учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, депутатом сельского поселения Железнодорожный сельсовет - положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний о совершенном им деянии, в том числе с проверкой показаний на месте, состояние его здоровья.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, полагая назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая возможным сохранить в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору от .... Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, положения ч.5 ст.62, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным наказание ФИО1 назначить без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 ОлЕ.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Разъяснить ФИО1 положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 (одну) бутыль, в которой находится жидкость, на момент проведения экспертизы, жидкость в бутыли, объемом 369, 0 мл, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством, экстрактом маковой соломы, 2 ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 3 (три) шприца однократного применения - направленные для хранения в специальное хранилище для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... по адресу: РБ, ... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин