Дело № 2-134/2023

УИД №36RS0034-01-2022-002071-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 23 января 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к /ФИО1./ о расторжении договора и взыскании части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к /ФИО1./ , в котором просит расторгнуть договор страхования № 5015-02 IS 0032 от 14.04.2015, заключенный между АО «СОГАЗ» и /ФИО1./ , взыскать с /ФИО1./ в пользу истца задолженность по страховым взносам в размере 79,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14 апреля 2015 г. между АО «СОГАЗ» и /ФИО1./ был заключен договор страхования №5015-02 IS 0032, сроком с 29.04.2015 по 23.06.2024 включительно. Согласно условиям договора ответчик обязалась уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. Срок уплаты очередного страхового взноса истёк 29.04.22, страховой взнос в соответствии с условиями договора не внесён.

12 мая 2022 г. ответчику /ФИО1./ было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся задолженность за период с 29.04.2022 по 12.05.2022 по договору страхования № 5015-02 IS 0032 от 14.04.2015 в размере 79,07 руб., однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами не подписано, указанная задолженность ответчиком не погашена (л.д. 4-5).

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 44).

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2015 г. между АО «СОГАЗ» и /ФИО1./ был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № 5015-02 IS 0032, сроком с 29.04.2015 по 23.06.2024 включительно. Установленным законом условиям данный договор страхования соответствует, ответчик согласилась с условиями договора и графиком платежей, о чём свидетельствует личная подпись /ФИО1./ (л.д. 23-28, 29, 30-31).

Предметом данного договора является страхование следующих имущественных интересов: имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизнью и здоровью застрахованного; имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом - имущественное страхование, включающее страхование двух видов: страхование рисков утраты (гибели), повреждения квартиры; страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру (л.д. 23 – обр. сторона).

В соответствии с условиями договора, обязанностью страхователя (п. 5.3.4) является уплата страховых взносов в сроки и размере, предусмотренных договором.

Пунктом 5.2.2 Договора предусмотрено право страховщика требовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.6.5 Правил страхования АО «СОГАЗ» договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 18).

Как следует из представленного истцом суду соглашения о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, у ответчика /ФИО1./ образовалась задолженность по уплате страховой премии в сумме 79,07 руб. за период с 29.04.2022 по 12.05.2022, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования (л.д. 34). На направленное истцом уведомление-претензию о расторжении договора страхования от 12.05.2022 ответчик /ФИО1./ не отреагировала, задолженность не погасила (л.д. 33).

В силу п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по уплате страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом был соблюден.

С учетом изложенного, а также установленных судом обстоятельств, договор страхования № 5015-02 IS 0032 от 14.04.2015, заключенный между АО «СОГАЗ» и /ФИО1./ , подлежит расторжению.

Согласно акту расчёта страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, задолженность ответчика составила 79,07 рублей (л.д. 7). Данная задолженность ответчиком /ФИО1./ не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании данных правовых норм, ст. 333.19 НК РФ с /ФИО1./ , также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400 рублей, в том числе по требованию о взыскании задолженности – 400 рублей и по требованию расторжении договора страхования – 6000 рублей, в пользу АО «СОГАЗ», оплатившего госпошлину при подаче настоящего иска в суд, платежным поручением №29581 от 21.12.2022 (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к /ФИО1./ о расторжении договора и взыскании части страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №5015-02 IS 0032, заключенный 14 апреля 2015 г. между акционерным обществом «СОГАЗ» и /ФИО1./ .

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по страховым взносам в размере 79,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400,00 рублей, а всего взыскать 6 479 (шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Д.Ю. Рогачев

Решение принято в окончательной форме 27 января 2023 г.