УИД 08RS0005-01-2024-000263-40
Дело №2-1318/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года адрес
Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1318/2025 по иску адрес в лице регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
адрес в лице регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению <***> от 16.05.2022 за период с 22.05.2023 по 14.02.2024 в размере сумма, из которых просроченный основной долг - сумма, проценты за пользование Кредитом - сумма, пеня за несвоевременный возврат основного долга - сумма, пеня за несвоевременную уплату процентов - сумма; взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 16.05.2022 между истцом и ответчиком было заключено соглашение №2263841/0018, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 17.05.2027 под 20,90% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в указанные договором сроки ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил принятые на себя обязательства. В связи с тем, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились не своевременно и не в полном объеме, Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. Указанное требование Банка не исполнено, задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
В судебном заседании установлено, что 16.05.2022 между истцом и ответчиком было заключено соглашение №2263841/0018, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 17.05.2027 под 20,90% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в указанные договором сроки ежемесячно.
Предоставление денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером №335981 от 16.05.2022, предоставленным в материалы дела.
Договором предусмотрено ежемесячное возвращение кредита аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет сумма, за исключением первого и последнего, которые составляют сумма и сумма соответственно.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №2263841/0018 от 16.05.2022 образовалась задолженность, которая согласно представленному Банком расчету за период с 22.05.2023 по 14.02.2024 составляет сумма, из которых просроченный основной долг - сумма, проценты за пользование Кредитом - сумма, пеня за несвоевременный возврат основного долга - сумма, пеня за несвоевременную уплату процентов - сумма
02.10.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору и его расторжении. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
В материалы дела представлен расчет задолженности период с 22.05.2023 по 14.02.2024 с учетом штрафных санкций, а также выписка по счету 45915810163840000051, открытого на имя фио, с историей движения денежных средств по погашению кредита.
Доказательств, свидетельствующих о возврате Банку денежных средств, материалы дела не содержат, в связи с чем суд находит требования адрес о взыскании с фио задолженности по кредитному договору №2263841/0018 от 16.05.2022 в размере сумма подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1, как заемщик, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, то есть не производит возврат полученных денежных средств, с связи с чем образовалась задолженность, размер которой подтверждается представленным истцом расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется, так как данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также произведенных по договору погашений, ответчиком расчет истца по существу не оспорен, контррасчет не предоставлен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Россельхозбанк» в лице регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2263841/0018 от 16.05.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25.08.2025.
фио Семенченок