Решение по делу № 2-3631/2025 от 18.06.2025.

Дело № 2-3631/2025

74RS0001-01-2024-002206-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищество собственников недвижимости территории гаражного назначения №206 к Молчановскому ФИО17 и признании незаконной регистрации в ЕГРЮЛ, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости территории гаражного назначения №206 (далее ТСН ТГН № 206) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной регистрации - запись № от 02 апреля 2024 года Молчановского ФИО17 в Едином реестре юридических лиц как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей №206; признании незаконной регистрации – запись № от 17 мая 2024 года Молчановского ФИО17 в Едином реестре юридических лиц как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей №206; признании незаконными внесение Молчановским ФИО17 ФИО17 в сведения о юридическом лице Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей №206 записи № от 02 апреля 2024 года об электронном адресе ГСК №206 Е-mail: <данные изъяты>; взыскании денежных средств в размере 100000 руб. в счет погашения материального ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что на основании личного заявления ФИО2 в ЕГРЮЛ внесена запись № с 02.04.2024 о ФИО2 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. При этом решением Советского районного суда г. Челябинска от 15.03.2024 года по гражданскому делу № г. не вступившим в законную силу на момент подачи ФИО2 заявления о регистрации, признано ничтожным решение общего собрания членов ГСК №206, избравшего председателем ГСК №206 ФИО3 Решений общих собраний членов ГСК №206 в период рассмотрения гражданского дела № г. об избрании председателем ФИО2 не проводилось. В настоящее время ответчик не имеет ни в собственности, на во владении каких объектов недвижимости, расположенных на территории ГСК №206. При этом 11.04.2024 года ответчик, не имея полномочий председателя ГСК №206, платежными поручениями №119, 120 перевел с расчетного счета ГСК №206 на свой расчетный счет денежную сумму в размере 80 000 рублей. Этой же датой платежным поручением №121 на расчетный счет Аршанского ФИО17 перевел денежную сумму в размере 20000 рублей. Такими действиями ответчик нанес ГСК №206 материальный ущерб в размере 100000 рублей. Кроме того по заявлению ФИО2 в ЕГРЮЛ 02.04.2024 г. внесена запись о том, что адресом электронной почты ГСК №206 является: <данные изъяты> в то время, как данный адрес является личным электронным адресом ФИО4, который к ГСК №206 не имеет никакого отношения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ТСН ТГН № 206 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ТСН ТГН № 206 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полнм объеме, суду пояснила, что ФИО2 утратил в связи с продажей принадлежащего ему на праве собственности гаражного бокса № статус члена ГСК № 206 с 14.11.2022 года. С 31.01.2023 ответчик уволен с должности председателя правления ГСК № 206, в связи с неизбранием на должность о чем внесена 18.02.2023 соответственная запись в электронную трудовую книжку ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что независимо от записи в ЕГРЮЛ ответчик имеет право на оплату труда, так как до настоящего времени трудовой договор между работодателем и работником не расторгнут.

Третьи лица ФИО3, Межрайонная инспекция ФНС № 17 по челябинской области в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 123.1, 123.2 ГК РФ гаражно-строительный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 19.06.1992 г. «О потребительской кооперации в РФ» управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

По смыслу ст. 123 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его Уставом.

В силу Устава ГСК №206, Правление избирает из своего состава председателя.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что в разные периоды председателями ГСК №206 были избраны ФИО3, ФИО2, ФИО8

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 07.06.2019 по делу № 2-1485/2019 удовлетворен иск ФИО9, ФИО10 к ГСК № 206 и признано недействительным решение очередного собрания уполномоченных кооператива, оформленного протоколом № 66 от 09.01.2019.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 16.01.2023 по делу № удовлетворен иск ФИО11, ФИО2 к ГСК № 206, ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания от 05.08.2022, которым председателем правления избран ФИО9, изменен состав правления и ревизионная комиссия. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30.05.2023 решение суда отменено в части удовлетворения требований к ФИО9 и в удовлетворении иска в нему отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно протоколу № № очная часть очередного общего собрания отчетного собрания членов ГСК № 206 от 220.4.2023 и протоколу № № очередного общего отчетного собрания членов ГСК № 206 в форме очно-заочного голосования, проводимого с 22.04.2023 по 23.06.2023, на собрании принято ряд решений, в том числе принят отчет председателя правления ФИО8, утверждены смета и размер членского взноса на 2023 год.

31.03.2023 председателем правления ГСК № 206 зарегистрирован ФИО8 04.03.2023 по инициативе председателя правлением кооператива принято решение о проведении 22.04.2023 общего собрания членов ГСК № 206.

07.03.2023 ФИО9 повторно регистрируется в качестве председателя кооператива на основании решения общего собрания от 05.08.2022, отмененного решением Советского районного суда по делу № и объявляет о проведении общего собрания членов ГСК № 206 22.04.2023.

Очередное общее собрание, инициированное председателем ФИО8 проходило 22.04.2023. из-за отсутствие кворума продолжено с 23.04.2023 по 23.06.2023 в заочной форме путем заполнения бюллетеней.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.01.2024 председателем ГСК № 206 с 24.08.2023 является ФИО3, признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от 07.03.2023.

Из выписки ЕГРЮЛ от 24.05.2024 усматривается, что председателем ГСК № 206 с 17.05.2024 является ФИО2

Выпиской из ЕГРЮЛ от 25.06.2024 подтверждается, что председателем является ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по данному делу имеется не разрешенный окончательный спор о том, кто именно является легитимно избранным председателем ГСК №206.

В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу части 3 названной статьи лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В силу положений ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

В силу статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ №129 записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно подпункта «Л» пункта 1 ст. 5 ФЗ №129 в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица- фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством РФ, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, необходимо представить в установленном порядке документы, предусмотренные п. 2 ст. 17 ФЗ №129, а именно: подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если они недостоверны или включены в реестр с нарушением закона.

Юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями, за исключением п. 2 настоящей статьи (ст. 52 ГК РФ).

Статьей 53 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяется законом и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Правовое положение ГСК №206 определяется Уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

Также судом установлено, что ФИО12 утратил статус члена ГСК № 206 14.11.2022, который позволяет члену товарищества избираться на должность председателя правления товарищества, а трудовой договор, заключенный между ФИО2 и ГСК № 206, прекратил свое действие 31.01.2023 с связи с избранием на должность председателя правления товарищества иного лица и увольнением ФИО13 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 83 ТК РФ,

Учитывая, что сведения в ЕГРЮЛ о ФИО2 как о председателе правления ГСК №206 внесены на основании личного заявления ФИО2 в отсутствие на то решения общего собрания членов ГСК №206, члены ГСК №206 имеют право требовать устранения нарушения своих прав в связи с наличием недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о председателе ФИО2

Суд полагает, что ФИО2, обращаясь в Тракторозаводское отделение ИФНС №17 по Челябинской области о регистрации ФИО2 как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, заведомо знал, что не является легитимным председателем ГСК №206, не был избран на общем собрании членов ГСК №206.

Сведения в ЕГРЮЛ о ФИО2 как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени ГСК №206, были внесены на основании заявления ответчика, не имеющего право обращаться и действовать от имени ГСК №206.

Уполномоченный представитель ГСК №206 с заявлениями в налоговый орган о внесении сведений в ЕГРЮЛ в отношении ФИО2 не обращался. При этом у налогового органа отсутствовала информация об избрании ФИО2 председателем правления ГСК №206.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, урегулирована частями 4.2, 4.3 статьи 9 ФЗ №129.

Основания, условия и способы проведения мероприятий по проверке достоверности сведений утверждены приказом ФНС России от 11.02.2016 г.

В соответствии с п. 4 Оснований, основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Таким образом, действующее законодательство РФ рассчитано на добросовестность субъектов предпринимательской деятельности и иных юридических лиц и не обеспечивает возможность проверки достоверности сведений, указанных в документах, представленных в регистрирующий орган и тем более проверки на предмет соответствия их действительности.

Ответственность за такие действия возлагается на лицо-заявителя, подавшего недостоверные сведения в регистрирующий орган- в данном случае на ФИО2

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 материального ущерба, нанесенного ГСК №206 его неправомерными действиями, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что, 11.04.2024 года ФИО2 платежными поручениями №119, 120 перевел с расчетного счета ГСК №206 на свой расчетный счет денежную сумму в размере 80 000 рублей. Этой же датой платежным поручением №121 на расчетный счет ФИО4 перевел денежную сумму в размере 20000 рублей.

При этом в материалы дела представлены платежные поручения: №119 от 10.04.2024 г. о переводе денежных средств в размере 40000 рублей, где плательщиком указано ГСК №206, получателем ФИО2, назначение платежа- расчет заработной платы; №120 от 11.04.2024 г. о переводе денежных средств в размере 40000 рублей, где плательщиком указано ГСК №206, получателем ФИО2, назначение платежа- расчет заработной платы по гпд за 4 квартал 2023 г.; №121 от 11.04.2024 г. о переводе денежных средств в размере 20000 рублей, где плательщиком указано ГСК №206, получателем ФИО4, назначение платежа- аванс по заработной плате и хоз. расходы апрель.

Из письменных возражений ответчика на исковое заявление, денежные средства в указанном размере были сняты в счет погашения образовавшейся у ГСК №206 перед ФИО2 задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчик не представил суду доказательства наличия задолженности по заработной плате у ГСК №206 перед ним, кроме того, перевод по платежному поручению от 11.04.2024 г. в сумме 20000 рублей адресован ФИО4, а не ФИО2

Судом установлено, что в период перевода денежных средств 10.04.2024 г., 11.04.2024 года ФИО2 председателем правления ГСК №206 не являлся, и суду не представлено доказательств того, что на него в установленном законом и Уставом ГСК №206 порядке были возложены обязанности исполняющего обязанности председателя правления ГСК №206. Кроме того ответчик не представил суду доказательства наличия задолженности по заработной плате у ГСК №206 перед ним.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 100000 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку данная денежная сумма для ФИО2 его заработной платой и приравненным к ней платежами не является, в должности председателя правления ГСК №206 он не состоял, под действие п. 4 ст. 1109 ГК РФ, как неподлежащее возврату неосновательное обогащение, денежные средства в размере 100000 рублей, не подпадают.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Товарищество собственников недвижимости территории гаражного назначения №206 удовлетворить.

Признать незаконной регистрацию - запись № от 02 апреля 2024 года Молчановского ФИО17 в Едином реестре юридических лиц как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей №206.

Признать незаконной регистрацию – запись № от 17 мая 2024 года Молчановского ФИО17 в Едином реестре юридических лиц как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей №206.

Признать незаконными внесение Молчановским ФИО17 в сведения о юридическом лице Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей №206 записи № от 02 апреля 2024 года об электронном адресе ГСК №206 Е-mail: №

Взыскать с Молчановского ФИО17, 10 <данные изъяты> <данные изъяты> г. в пользу Товарищество собственников недвижимости территории гаражного назначения №206 (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей в счет погашения материального ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб. (девять тысяч двести) рублей, всего 109 200 руб. (сто девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья: Л.В. Хабарова