Дело № 22-2084/2023
Судья Салиджанова О.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов
19 октября 2023 года
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего судьи Егоровой С.В.,
при секретаре судебного заседания Катуниной А.И.,
с участием прокурора Королевой Л.В.,
осужденного С.А.А., посредством систем видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Саютиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саютиной М.А. в защиту осужденного С.А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 августа 2023 года, которым
С.А.А., *** года рождения, уроженец *** ***, образование среднее специальное, разведенный, имеющий двоих несовершеннолетних детей, неработающий, зарегистрированный по адресу: ***, судимый:
12.11.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова по ч.2 ст.315 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание отбыто 23.08.2022;
23.09.2022 г. приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;
21.12.2022 г. приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 мес. лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 9 мес. с удержанием 10% в доход государства; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.09.2022 г.) окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; приступил к отбытию наказания 19.06.2023 г.,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.12.2022 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В срок лишения свободы засчитано время его содержания под стражей по настоящему приговору с 30.08.2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 22.12.2022 г. с 19.06.2023 г. по 29.08.2023 г., из расчета один день принудительных работ за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Егоровой С.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, осужденного, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшую приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
С.А.А. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в период с *** по ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе защитник, указывает, что осужденный С.А.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал. При производстве дознания от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В суде первой инстанции также вину не признал, и пояснил суду, что ранее находился в законном браке с С.С.С., в котором у них родились двое детей С.С.А. *** г.р. и С.М .А. *** г.*** впоследствии был расторгнут. При разводе С.С.С. подала на алименты на содержание детей. Он оспорил решение суда, но не в части взыскания алиментов, а относительно места проживания детей. Дети оставались проживать с ним определенное количество времени до того момента, пока С.С.С. не забрала детей из детского сада, увезла их с собой, общаться и видеться с детьми она ему не позволяет. Пытался обращаться в суды и органы опеки с целью добиться общения с детьми, но у него ничего не получилось. Он и его родственники направляли по известному им месту жительства С.С.С. посылки, но они возвращались согласно почтовым отчетам с пометкой «адресат не найден».
Что касается инкриминируемого периода, в течение которого осужденный С.А.А. с 22.09.2022 г. по 31.01.2023 г. не оплачивал алименты, то в данный период он должен был отбывать наказание по приговору Ленинского районного суда *** в виде исправительных работ. Сотрудники УФСИН обязаны были его трудоустроить для отбывания наказания. Он надеялся, что ему помогут устроиться на работу и тогда из зарплаты, помимо вычета процентов по приговору суда, у него будут производиться вычеты алиментов на содержание детей, но из-за того, что он ранее потерял документ, удостоверяющий личность - паспорт, на работу по предписаниям уголовно исполнительной инспекции его нигде не принимали. Он говорил об этом сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, просил об оказании содействия в восстановлении паспорта, но помощи в восстановлении паспорта ему не оказали. Осужденный С. и защита считают, что в данном случае со стороны С.А.А. отсутствует виновное поведение, и он не должен привлекаться к уголовной ответственности за неуплату алиментов во вмененный период.
Также С.А.А. полагает, что его право на защиту было нарушено тем, что суд отклонил его ходатайство о вызове в суд свидетеля защиты, предложив ему самостоятельно обеспечить явку в суд свидетеля. Также, по мнению осужденного, судом по его ходатайству в УФСИН России по *** не сделан запрос о его нахождении на учете в связи с отбыванием наказания во вмененный в вину период. Полагает, что дознание проведено с нарушением, так как не установлена его личность, поскольку в деле имеется ксерокопия паспорта, который он потерял. Просит приговор отменить, С.А.А. - оправдать.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда о виновности С.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
показаниями свидетеля К.Д.С., судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ***, которая в судебном заседании показала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении С.А.А., который по решению суда от *** обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу С.С.А.С. на содержание детей С. и М. до их совершеннолетия, начиная с 21.10.2011 г. из-за неуплаты алиментов, С.А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако, С.А.А. за период с *** по *** никаких мер по выплате алиментов он не предпринял, материальной помощи своим детям С.С.А. и С.М .А. не оказывал, не трудоустроился, в Центр занятости населения *** не обращался, при этом он является трудоспособным, инвалидности не имеет, каких-либо документов, в том числе медицинских документов, подтверждающих временную нетрудоспособность, не представил, в добровольном порядке решение суда об уплате алиментов не исполняет. За указанный период задолженность С.А.А. по алиментам составляет 48346 руб., общая задолженность по алиментам на *** составляет *** копеек, которая не погашена;
копиями свидетельств о рождении С.С.А., *** г.р. и С.М .А., *** г.р., согласно которым их отцом является С.А.А. (л.д. 15, 16);
копией свидетельства о расторжении брака от *** между С.А.А. и С.С.А.С. (л.д. 17);
копией свидетельства о заключении брака от *** между С.Д.В. и С.С.А.С., согласно которому, после заключения брака С.С.А.С. присвоена фамилия - ФИО1 (л.д. 18);
копией решения Ленинского районного суда *** от ***, вступишем в законную силу *** согласно которому С.А.А. обязан выплачивать в пользу С.С.С. алименты на содержание детей С.С.А., *** г.р., и С.М .А., *** г.р., в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно с *** и до совершеннолетия детей (л.д. 7-8);
постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП *** УФССП России по Тамбовской области от 30.07.2013 г. о возбуждении в отношении С.А.А. *** исполнительного производства по взысканию алиментов в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу С.С.С. (л.д. 5);
копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №*** от ***, о признании С.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу *** и копией определения об описке (л.д. 10, 11);
копией сообщения из спецприемника УМВД России по г. Тамбову от 13.05.2022 г., об отбытии С.А.А. *** административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению от *** (л.д.13);
постановлением о расчете задолженности от *** по исполнительному производству ***, задолженность по алиментам С.А.А. за период с 22.09.2022 г. по 31.01.2023 г. задолженность по алиментам составляет ***. Общая задолженность по выплате средств на содержание детей по состоянию на 09.02.2023г. составляет ***. (л.д.20);
справкой ТОГКУ «Центр занятости населения» от ***, согласно которой С.А.А. в период времени с *** по *** на учете не состоял (л.д.127);
сообщением ГБУЗ «*** медицинский информационно-аналитический центр» от ***, о том, что С.А.А. в период с *** по *** за медицинской помощью в медицинские организации *** не обращался (л.д. 26).
Все представленные доказательства, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что какие-либо не устранённые существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности осуждённого С.А.А., требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют. Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершённого им преступления, судом установлены правильно.
На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств суд пришел к правильному выводу о виновности С.А.А. в совершении инкриминированного ему преступления, верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Доводы жалобы о невиновности С.А.А., о невозможности трудоустройства ввиду утраты документа, удостоверяющего личность, о том, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции обязаны были его трудоустроить в рамках исполнения приговора, которым ему были назначены принудительные работы, и тогда он смог бы погашать алименты, о проведении дознания по уголовному делу с нарушениями, поскольку у него утрачен паспорт и его личность не была установлена, судом первой инстанции рассмотрены, в приговоре указанным доводам дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с ней у суда апелляционной инстанции не имеется, так как они не являются свидетельством невиновности осужденного в инкриминированном ему преступлении.
Решая вопрос о виде и мере наказания С.А.А., суд исследовал документы, содержащие сведения о его личности, учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, характеризующие его данные, а также в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств судом не установлено, и назначил наказание с учётом влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание С.А.А., помимо установленных судом, не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ в отношении С.А.А. суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, при этом вывод суда мотивирован совокупностью указанных в приговоре обстоятельств совершения деяния, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств.
Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения определён судом верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, отбывание наказания С.А.А. назначено в исправительной колонии строгого режима.
Данных, свидетельствующих о необъективности судебного разбирательства, нарушении судом принципов состязательности и равноправия сторон, не имеется.
Не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о необъективности и предвзятости суда отказ в удовлетворении ходатайств, заявленных стороной защиты, как и оценка судом доказательств не в пользу стороны защиты. По всем ходатайствам сторон в судебном заседании были приняты соответствующие мотивированные решения.
Довод осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции об освобождении его от уголовной ответственности в связи с принятием Федерального закона от 24.06.2023 № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» является несостоятельным, так как С.А.А. не относится к числу лиц, к которым применяется данный закон.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления и приговора суда, нарушений уголовно-процессуального закон, ограничивавших права участников процесса и способных повлиять на правильность принятого решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 августа 2023 года в отношении С.А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Саютиной М.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий