Дело № (2-8332/2022;)

50RS0№-38

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО7,

с участием

представителя истца ФИО3 - ФИО4.

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по расписке

встречному иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании договора уступки недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) ФИО2 передала ФИО3 долг в размере <данные изъяты> рублей по собственноручно составленной расписке ФИО1 Согласно расписки, ответчику взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с датой возврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ под 20%. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств на банковскую карту. До настоящего времени требование не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, предъявил встречное исковое заявление, согласно которому договор уступки прав требования истец ФИО3 с ФИО2 не заключал, договор не подписывал, денежные средства не передавал, ответчика не уведомлял о состоявшейся уступке прав требования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО4, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Встречный иск не признал, просил в удовлетворении отказать, все требования ГК РФ при заключении договора уступки прав требования соблюдены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, факт подписи ответчика в расписке не оспаривала. Встречный иск поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО2 передала ответчику в долг <данные изъяты> руб. под 20% годовых, с обязательством возврата долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела в судебном заседании.

Срок возврата долга указанный в расписке до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому, ФИО2 передает права требования денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4. ФИО3 выплачивает ФИО2 за право требования <данные изъяты> рублей при подписании договора.

Копия договора уступки прав требования был заверен судом в судебном заседании при предъявлении оригинала договора.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)/

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Ничтожная сделка не требует признания ее таковой судом и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с положениями, изложенными в Информационном письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» п. 14, в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым

оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

В материалы дела истцом предоставлено уведомление о состоявшемся договоре уступки прав требования с приложением описи вложения и квитанции об отправке. Истцом соблюдены все основания для заключения договора уступки прав

требования, третьим лицом ФИО2 не заявлялось требований о признании договора уступка недействительным по любым основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора уступки прав требований недействительным.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены по настоящее время, доказательств обратного не представлено.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании долга по расписке и процентов, предусмотренных распиской, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату денежных средств в установленные соглашением сторон сроки.

Кроме того, в силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Из положений ч.1 ст.395 следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно условиям расписки предусмотрены 20% сверх указанной суммы годовых, что составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленного истцом расчета проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по периодам действия ставки) составили <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 не представила суду контррасчет, а также доказательств, опровергающих доводы и представленный расчет истца, кроме того

данный расчет проверен судом и является арифметически верным, произведен с учетом произведенных оплат.

Поскольку доказательств о возврате суммы неосновательного обогащения в материалы дела не представлено, суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает, что с ФИО1 также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан <данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты> долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318 246, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании договора уступки прав требования недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А.Кобзарева