№ 1-332/2023
64RS0047-01-2023-003814-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В.,
при секретаре судебного заседания Солодовниковой А.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,
подсудимого ФИО2,
его защитника-адвоката Бровкина А.В., представившего удостоверение № 597 и ордер № 040,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего мастером строительных и монтажных работ в <данные изъяты> имеющего двух малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.
05 сентября 2023 г. в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов ФИО2 совместно с ФИО5 находились на участке местности у д. 108 и <...> где в указанный период между последними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, действуя небрежно, неосторожно относясь к возможному наступлению смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде смерти ФИО5, внезапно со значительной силой нанес последнему один удар кулаком руки в область левой щеки ФИО5
От нанесенного ФИО2 ФИО5 удара последний упал на землю с твердой поверхностью, ударившись затылочной областью головы.
С места происшествия ФИО5 был госпитализирован в ГУЗ «СГКБ № 1 им. Ю.Я. Гордеева», где 12 сентября 2023 г. последний скончался.
В результате указанных неосторожных действий ФИО2, ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияние в мягких тканях головы с внутренней стороны лобно-теменной и затылочной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правого полушария, мозжечка; ушибы вещества головного мозга лобной доли справа по нижней поверхности; расхождение сагиттального шва свода черепа, расцениваются в совокупности в комплексе единой травмы, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Кроме того, ФИО5 был причинен кровоподтек левой щеки, в причинно-следственной связи со смертью не состоит, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека.
Вышеуказанные телесные повреждения образовались от травмирующего воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в области левой щеки и затылочной области в проекции затылочного бугра, учитывая локализацию повреждений и их взаиморасположение, а также наличие «зоны противоудара» в лобной области справа по нижней поверхности, могли образоваться в результате падения навзничь из положения стоя-сидя с контактом затылочной области головы и травмирующей поверхности, с возможным предшествующим воздействием в область левой щеки.
Смерть ФИО5 наступила в результате тупой травмы головы с кровоизлияниями под мозговые оболочки, ушибом вещества головного мозга, переломом костей свода черепа, осложнившихся отеком головного мозга с синдромом вклинения в большое затылочное отверстие, очаговым отеком легких, аспирационной фибринозно-гнойной пневмонией с формированием абсцессов.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;
3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
По окончании производства предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник его позицию поддержал.
От государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.
Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство об особом порядке заявил добровольно и после проведения консультации с защитниками, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
Психическое состояние подсудимого судом проверено.
В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 66).
Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.
Как личность ФИО2 имеет место жительства и регистрацию в г. Саратове, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется положительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы также характеризуется положительно, женат, имеет малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде выплаты денежной компенсации в сумме 140 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы и прохождения воинской службы, благодарности за успехи в работе, состояние здоровья как самого ФИО2, так и его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая избранный подсудимым особый порядок рассмотрения дела, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок фактического задержания и содержания под стражей в период с 18 сентября 2023 г. по 13 ноября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также в соответствии со ст. 109 УПК и 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под мерой пресечения - запрет определенных действий с запретом на выход в определенное время за пределы жилого помещения с 14 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде запрета определенных действий с запретом на выход в определенное время за пределы жилого помещения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов» и возложением обязанности ежемесячно являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию по установленным этим органом дням.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок фактического задержания и содержания под стражей в период с 18 сентября 2023 г. по 13 ноября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также в соответствии со ст. 109 УПК и 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под мерой пресечения - запрет определенных действий с запретом на выход в определенное время за пределы жилого помещения с 14 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде запрета определенных действий.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно –исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства по делу:
DVD-R диск с видеозаписью от 05 сентября 2023 г. - хранить в материалахуголовного дела (т. 1 л.д. 168);
Серый спортивный костюм и спортивную серую майку - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 159-160);
Зеленую олимпийку, темно-синие спортивные штаны, черные кроссовки - вернуть по принадлежности осужденному ФИО2 (т. 1 л.д. 159-160).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.В. Калашников