№ 2-2575/22 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 31 октября 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», указывая, что 07 марта 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому имеется задолженность, просит взыскать эту задолженность в сумме 79 715,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 591,47 рублей с наследников ФИО1

В ходе судебного разбирательства представитель истца не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом), ответчик ФИО1 – иск признала, не возражала против взыскания с неё задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как усматривается из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств:

07 марта 20211 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 100 000 рублей, под 34,8% годовых, с минимальным платежом 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, притом что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнило.

в договоре об использовании карты заёмщик дал согласие на установление даты начала расчетного периода 15 числа каждого месяца,

согласно тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше десяти календарных дней - 500 рублей; одного календарного месяца - 800 рублей; двух календарных месяцев - 1 000 рублей, трёх календарных месяцев – 2 000 рублей; четырёх календарных месяцев – 2 000 рублей; за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из приложенного к исковому заявлению расчёту усматривается, что по вышеуказанному договору сумма просроченного основного долга по состоянию на 31 мая 2022 года составляла 71 968,91 рублей, сумма просроченных процентов – 6 747,71 рублей, сумма штрафов – 500 рулей, сумма комиссий - 499 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Из копий документов наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что единственным принявшим оставшееся после смерти ФИО1 наследство наследником является его сестра ФИО1, притом что из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежала 1 / 2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 771575,9 рублей, и 1 / 2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, №, кадастровой стоимостью 103 027,50 рублей, то есть заявленная в иске сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению со взысканием суммы задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлины, поскольку эта сумма подтверждена приложенными к иску документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН – <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 марта 2011 года удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 (паспорт № выдан 05 августа 2004 года УВД Красноармейского района <...>) по кредитному договору задолженность по основному долгу в сумме – 71968 рублей 91 копейка, сумму комиссий – 499 рублей, сумму штрафов - 500 рублей, сумму процентов - 6747 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2591 рубль 47 копеек, то есть всего – 82 307 (восемьдесят две тысячи триста семь) рублей 09 (девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2022 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский