Дело № 2а-268/2025
УИД 77RS0016-02-2024-028303-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Сабировой А.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-268/2025 по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес», объединенной муниципальной призывной комиссии адрес об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1, обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Призывной комиссии адрес 22.10.2024 о призыве его на военную службу; обязать призывную комиссию адрес выдать административному истцу направление на дополнительное обследование. В обоснование требований указано, что 22.05.2024 объединенной муниципальной призывной комиссией адрес было принято решение о призыве его на военную службу, в связи с несогласием с названным решением, им была подана жалоба в Призывную комиссию адрес, однако решением от 22.10.2024 в удовлетворении жалобы было отказано.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщил.
Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явился, представил отзыв на административное исковое заявление.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Законом о воинской обязанности и военной службе.
Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения, призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, абзац четвертый пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ).
Статья 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.
В судебном заседании установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 10.09.2024 (дело № 2а-973/2024), вступившим в законную силу 27.01.2025, признано незаконным и отменено решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 20.05.2024 о призыве ФИО1, паспортные данные на военную службу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 20.05.2024 о призыве ФИО1, паспортные данные на военную службу, вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда адрес от 10.09.2024, признано незаконным и отменено, решение призывной комиссии адрес 22.10.2024 (протокол № 10) об оставлении решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 22.05.2024 без изменения, а жалобы ФИО1 без удовлетворения не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии адрес 22.10.2024 об оставлении решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 22.05.2024 без изменения, а жалобы ФИО1 без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года
Судья А.И. Сабирова