Дело

Дело № 1-213/2023

УИД 56RS0026-01-2023-002143-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 25 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретарях судебного заседания Звягиной А.С., Дусикеновой А.А.,

с участием государственных обвинителей Дашевской К.И, Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самокутяевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Орск Оренбургской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей на иждивении, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 01 февраля 2022 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, на основании ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию;

2) 18 апреля 2022 приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.02.2022) к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, возложенную приговором <данные изъяты> от 01 февраля 2022 года обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию постановлено исполнять самостоятельно;

3) 10 июня 2022 приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от 18.04.2022) к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 430 часов, возложенную приговором <данные изъяты> от 01 февраля 2022 года обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию постановлено исполнять самостоятельно;

Осужденного:

- 19 июля 2022 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию (с приговором от 10.06.2022) в виде обязательных работ на срок 450 часов, возложенную приговором <данные изъяты> от 01 февраля 2022 года обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию постановлено исполнять самостоятельно;

- 25 ноября 2022 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 19 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, возложенную приговором <данные изъяты> от 01 февраля 2022 года обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию постановлено исполнять самостоятельно;

- 30 января 2023 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 25 ноября 2022 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, возложенную приговором <данные изъяты> области от 01 февраля 2022 года обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию постановлено исполнять самостоятельно; освобожденного по отбытию наказания 10.03.2023, курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не прошедшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области - от 17 июня 2022 года, вступившего в законную силу 28.06.2022, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, ФИО1 01.07.2022 сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, а именно товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 01.07.2022 в период времени с 11 часов 41 минуты до 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, путем свободного доступа взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно:

- МТ4298 N3 L сорочку верхнюю с воротником поло мужскую, цвет светло-бирюзовый, размер L (Эль) 50-52, в количестве одной штуки, стоимостью 332 рубля 20 копеек;

- МТ4298 N3 M сорочку верхнюю с воротником поло мужскую, цвет светло-бирюзовый, размер M (Эм) 48, в количестве одной штуки, стоимостью 332 рубля 20 копеек;

- МТ4298 N3 S сорочку верхнюю с воротником поло мужскую, цвет светло-бирюзовый, размер S (Эс) 44-46, в количестве одной штуки, стоимостью 332 рубля 20 копеек;

- МТ4298 N3 XL сорочку верхнюю с воротником поло мужскую, цвет светло-бирюзовый, размер XL (ИксЭль) 54-56, в количестве одной штуки, стоимостью 332 рубля 20 копеек;

- МТ4298 N3 XXL сорочку верхнюю с воротником поло мужскую, цвет светло-бирюзовый, размер XXL (ИксИксЭль) 58-60, в количестве одной штуки, стоимостью 332 рубля 20 копеек;

- MT4Y71 68 S футболку мужскую цвет темно-синий, размер S (Эс) 44-46, в количестве одной штуки, стоимостью 244 рубля 44 копейки;

- MT4Y71 68 L футболку мужскую цвет темно-синий, размер L (Эль) 50-52, в количестве одной штуки, стоимостью 244 рубля 44 копейки;

- MT4Y71 68 M футболку мужскую цвет темно-синий, размер M (Эм) 48, в количестве одной штуки, стоимостью 244 рубля 44 копейки,

которые спрятал в имевшийся при нем черный полимерный пакет и, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из магазина, не оплатив его на кассе, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил указанный товар.

ФИО1 противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2394 рубля 32 копейки.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 17.06.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление судьи он не обжаловал. 01.07.2022 он решил совершить хищение товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для чего зашел в магазин, подошел к стеллажу, на котором находилось несколько стопок футболок и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял футболки в количестве 8 штук, сложил в пакет, находящийся при нем, а затем покинул магазин. Впоследствии похищенные футболки распродал проходящим ему навстречу людям (л.д. 173-175).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Оценивая показания ФИО1, суд находит, что они даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, иными материалами, являются достоверными, и принимает их в качестве доказательств по делу.

Помимо полного признания виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности управляющего магазином. Ей известно, что 01.07.2022 в 11.45 час. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> было совершено хищение товарно-материальных ценностей. При просмотре видеозаписи от 01.07.2022 было установлено, что 01.07.2022 в 11:41 час. ФИО1 взял с нижней полки витрины-стола стопку футболок и положил их в пакет, находящийся при нем, затем с верхней полки витрины-стола взял стопку футболок в количестве 3 штук и также убрал их в пакет. Сумма ущерба от хищения составила 2394 руб. 32 коп., определена без учета НДС (том № 1 л.д. 94-97).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ранее она состояла в должности управляющего магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. 01.07.2022 она обнаружила нехватку товара на витрине-столе и решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения. При просмотре записи обнаружила, что 01.07.2023 в 11:41 час. в магазин зашел мужчина, который сначала с нижней, а затем с верхней полки витрины-стола взял стопку футболку и положил в пакет, находящийся при нем, после чего вышел из торгового зала магазина. Спустя 30-40 минут мужчину, которого она видела на видеозаписи, она увидела стоящим около входа в магазин «<данные изъяты>», в связи с чем она остановила данного мужчину и вызвала полицию (том № 1 л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности полицейского-водителя патрульно-постовой службы полиции. 01.07.2022 совместно с ФИО8 он находился на маршруте патрулирования. От дежурного поступила информация, что 01.07.2022 в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> задержан ФИО1, который ранее совершил хищение из вышеуказанного магазина. В магазине он встретил управляющего Свидетель №2, которая ему пояснила, что обнаружила пропажу футболок, просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где увидела, как мужчина совершил кражу футболок. Спустя полчаса мужчина, которого она увидела на видеозаписи, вновь вернулся в магазин, и был ею задержан (т.1 л.д.114-116).

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит, что они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется.

Объективно виновность ФИО1 подтверждается:

- рапортом старшего участкового уполномоченного Отдела полиции №1 МУ МВД России «Орское» ФИО9, зарегистрированным 12.10.2022 года в КУСП № 18159, согласно которому в ходе рассмотрения материала КУСП № 12235 от 11.07.2022 установлено, что 01.07.2022 в 11:45 час. ФИО1, который постановлением от 17.06.2022 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил товар на сумму 2394, 32 руб., в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т.1 л.д.17);

- заявлением Свидетель №2 от 01.07.2022, согласно которому из магазина «<данные изъяты>» неизвестный мужчина похитил две стопки мужских футболок, данного мужчину просит привлечь к ответственности (т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2022, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 совершил хищение товара в ассортименте на общую сумму 2394 руб. 32 коп., принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.27-31);

- протоколом осмотра документов от 29.04.2023, согласно которому осмотрены:

1) копии:

Устава ООО «Остин», утвержденного Решением единственного участника № 74 от 10.07.2014 года,

свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения указанного юридического лица,

уведомления о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>»,

свидетельства о государственной регистрации юридического лица с указанием номера <данные изъяты>,

постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области - от 17 июня 2022 года, вступившего в законную силу 28.06.2022 года;

2) справка о стоимости от 06.07.2022, согласно которой стоимость похищенного товара без НДС составляет 2394 руб. 32 коп.;

3) инвойс поставщика организации ООО «<данные изъяты>», согласно которому себестоимость товара и его артикул следующие:

- МТ4298 N3 L сорочка верхняя с воротником поло Мужская, цвет светло-бирюзовый, размер L (Эль) 50-52, в количестве одной штуки, стоимостью 332 рубля 20 копеек;

- МТ4298 N3 M сорочка верхняя с воротником поло Мужская, цвет светло-бирюзовый, размер M (Эм) 48, в количестве одной штуки, стоимостью 332 рубля 20 копеек;

- МТ4298 N3 S сорочка верхняя с воротником поло Мужская, цвет светло-бирюзовый, размер S (Эс) 44-46, в количестве одной штуки, стоимостью 332 рубля 20 копеек;

- МТ4298 N3 XL сорочка верхняя с воротником поло Мужская, цвет светло-бирюзовый, размер XL (ИксЭль) 54-56, в количестве одной штуки, стоимостью 332 рубля 20 копеек;

- МТ4298 N3 XXL сорочка верхняя с воротником поло Мужская, цвет светло-бирюзовый, размер XXL (ИксИксЭль) 58-60, в количестве одной штуки, стоимостью 332 рубля 20 копеек;

- MT4Y71 68 S футболка мужская цвет темно-синий, размер S (Эс) 44-46, в количестве одной штуки, стоимостью 244 рубля 44 копейки;

- MT4Y71 68 L футболка мужская цвет темно-синий, размер L (Эль) 50-52, в количестве одной штуки, стоимостью 244 рубля 44 копейки;

- MT4Y71 68 M футболка мужская цвет темно-синий, размер M (Эм) 48, в количестве одной штуки, стоимостью 244 рубля 44 копейки (л.д. 117-147);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Самокутяевой С.В. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 01.07.2022 из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. На видео зафиксирован мужчина, одетый в футболку черного цвета, джинсовые бриджи, черные кроссовки. Мужчина подходит к витрине-столу, осматривает товар и с нижней полки берет стопку футболок, которые убирает в пакет. Далее с верхней полки-стола берет стопку футболок синего цвета в количестве трех штук и убирает в пакет. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на просмотренных фрагментах видеозаписи он узнал себя, пояснив, что именно он 01.07.2022, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитил товар, а именно – футболки. Осмотренный диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (148-152).

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми, поскольку осмотры места происшествия, предметов и документов проведены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 176, 177, 170 УПК РФ, осмотренные документы и предметы приобщены представителем потерпевшего, изъяты должным образом при проведении процессуальных и следственных действий, признаны вещественными доказательствами по делу.

Совокупность относимых, достоверных и допустимых доказательств, принятых судом во внимание, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, согласно которым при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, как мужчина совершил хищение восьми футболок, находящихся на витрине-столе в магазине ООО «Остин», заявлением Свидетель №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, совершившего хищение товара из магазина «Остин», а также показаниями Свидетель №2, данными ею в качестве свидетеля, свидетеля Свидетель №1, который, приехав по вызову, обнаружил в магазине «<данные изъяты>» ФИО1, на которого свидетель Свидетель №2 указала, как на лицо, совершившее хищение.

Стоимость похищенного имущества и ущерб от хищения определены на основании справки о стоимости, представленной ООО «Остин», инвойса на товар, согласно которым стоимость одной футболки МТ4298 N3 составляет 332 рубля 20 копеек, а стоимость одной футболки MT4Y71 68 - 244 рубля 44 копейки. Соответственно общий ущерб от хищения в размере 2394 руб. 32 коп. является прямым реальным ущербом от преступления и не вызывает сомнений у суда.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 17.06.2022 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 28.06.2022.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения 01.07.2022 хищения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, поскольку хищение имущества было совершено в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес> Оренбургской области, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы обнаружить преступные действия и воспрепятствовать им, против воли собственника имущества. Похищаемый товар ФИО1 положил в черный пакет, который принес с собой, и покинул помещение магазина, оставшись незамеченным и не оплатив товар.

Совершая хищение, ФИО1 действовал с прямым умыслом, руководствовался корыстной целью, поскольку он в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, его действия носили целенаправленный характер, были направлены на завладение чужим имуществом, которое он обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

Дата, место и время совершения преступления, а также принадлежность похищаемого имущества установлены на основании показаний свидетеля Свидетель №2, её заявления, адресованного в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», а также показаний свидетеля Свидетель №1, представителя потерпевшего Потерпевший №1, показаний ФИО1, правоустанавливающих документов ООО «<данные изъяты>», свидетельствующих об осуществлении торговой деятельности в помещении по <адрес>.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает в г. Орске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, состоял на диспансерном учете в <данные изъяты> наблюдается в <данные изъяты> на учетах в иных медицинских учреждениях не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 93 от 07.02.2023 года ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, ориентирован в окружающем, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, ввиду компенсации личностных расстройств мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием ряда заболеваний, в том числе, хронических, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Непогашенные судимости ФИО1 не образуют рецидива преступлений, поскольку он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего стойкую криминальную направленность поведения, склонного к совершению противоправных действий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что именно данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговорами от 19.07.2022, 25.11.2022, 30.01.2023. При этом приговором <данные изъяты> от 30 января 2023 года определен порядок исполнения наказания по вышеуказанным ранее постановленным приговорам.

В связи с этим окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает возможным применить принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 30 января 2023 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, так как ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он лишение свободы не отбывал, поскольку настоящее преступление им совершено до его осуждения приговором от 30.01.2023, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, для отбывания которого он в исправительное учреждение также не направлялся. При этом суд полагает необходимым направить ФИО1 в исправительное учреждение под конвоем, принимая во внимание данные о его личности.

Ввиду назначаемого вида наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с целью обеспечения исполнения приговора.

В срок отбытого ФИО1 наказания подлежит зачету время содержания под стражей в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору от 30.01.2023.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 30.01.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания наказание, полностью отбытое ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 30 января 2023 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 25.09.2023 до вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В случае окончания срока наказания до вступления приговора суда в законную силу осужденный подлежит освобождению.

Приговор <данные изъяты> от 01 февраля 2022 года в части возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии правоустанавливающих документов (свидетельства, устав) ООО «<данные изъяты>», Инвойс поставщика (8 штук), CD-R диск с записью 01.07.2022 года в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Судья О.Н. Калинина