КОПИЯ
Дело № 2-2976/2023
66RS0003-01-2022-006883-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 18 апреля 2023 года
Центральный районный суд г.Челябинск в составе:
председательствующего судьи Лисицына Д.А.,
при секретаре Емельяновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в свердловской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ признании в порядке наследования в силу закона права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых на имя ФИО3
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3. Наследниками первой очереди является истец. В установленные сроки истец к нотариусу не обратился, однако в течении шести месяцев истец фактически принял наследство, состоящее из предметов домашнего обихода, личных вещей ФИО3 Истец перед смертью ФИО3 совместно проживала с ней, осуществляла за ней уход, покупала продукты. Со слов матери истцу стало известно о том, что на имя наследодателя открыт банковский вклад на котором имеются денежные средства, принадлежащие при жизни наследодателю, однако точная дата открытия вклада, сумма вклада, а также наименование банка истцу не известно. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на имущество виде денежных средств, находящихся на вкладах, открытых на имя наследодателя.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно, надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3 истец проживала совместно с ней, осуществляла за ней уход. После ее смерти она распорядилась предметами домашнего обихода, т.е. выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.
В связи с этим в силу вышеуказанных норм права и Постановления Пленума Верховного суда РФ истец является лицом, принявшим наследство.
Данный факт сторонами не оспорен.
Согласно данных Челябинской областной Нотариальной палаты после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Также в материалы дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4, согласно которого ФИО3 все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось завещала ФИО5
Согласно представленного в материалы дела ответа ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие денежные вклады: № с остатком по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 руб. 91 коп.; № с остатком по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 руб. 85 коп.; № с остатком по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 руб.
Поскольку судом установлено, что ФИО5 является наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, другими лицами, участвующими в деле, возражений против удовлетворения заявления не представлено, суд находит возможным удовлетворить требования истца о признании права собственности на денежные средства находящиеся на вкладе наследодателя, открытом в ПАО Сбербанк.
С учетом изложенного, поскольку имущество умершей ФИО3 фактически перешло в порядке наследования в собственность ФИО5, однако в силу сложившихся обстоятельств последняя своевременно не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, учитывая положения приведенных выше норм права, а также разъяснения, изложенные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд приходит к выводу о том, что МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях является надлежащим ответчиком по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде вкладов на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк: на счете № № в размере 3 руб. 91 коп., на счете № в размере 4 руб. 85 коп., с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года