Решение по делу № 2-110/2023 от 28.04.2023

дело № 2-110/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним в качестве займодавца и ФИО3 в качестве заемщика заключены на общую сумму 6 855 000 рублей договоры займа от:

- 11 мая 2019 года на сумму 1 000 000 рублей на срок до 11 мая 2024 года под 24 % годовых для приобретения автомашины марки «Land Rover Langer Rover», VIN <***>, 2019 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> регион;

- 19 августа 2019 года на общую сумму 400 000 рублей на срок до 19 августа 2024 года под 60 % годовых для приобретения 1/5 доли нежилого помещения, площадью 276,1 кв.м., с кадастровым № 34:34:020072:5666, расположенного на цокольном этаже здания, находящегося по адресу: <...>;

- 14 сентября 2020 года на сумму 3 000 000 рублей на срок до 14 сентября 2023 года под 24 % годовых для приобретения земельного участка, площадью 1 058 кв.м., с кадастровым № 34:28:130011:406, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ДНП «Владимирская слобода», улица Державная, дом 3;

- 19 февраля 2021 года на сумму 2 000 000 рублей на срок до 19 февраля 2024 года под 60 % годовых для приобретения квартиры, площадью 83 кв.м., с кадастровым номером 34:34:040007:3380, расположенной по адресу: <...>;

- 10 июня 2021 года на сумму 455 000 рублей на срок до 10 июня 2024 года под 60 % годовых для приобретения машиноместа № 10 с кадастровым № 34:34:040007:3641, площадью 11,5 кв.м., расположенное в подвале на отметке 6,300 по адресу: <...>.

20 декабря 2022 года истцу стало известно о возбуждении гражданского дела в отношении ответчика, что в силу положений пункта 3.1.3 указанных выше договоров займа ставит под угрозу исполнение взятых на себя ФИО3 обязательств. На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 807-811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму займа, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 475 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, одновременно с иском ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 Ответчиком ФИО3 до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

Как следует из пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ФИО2 и ФИО3 заключены договоры займа от:

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пунктах 3.1.3 договоров займа от 11 мая и 19 августа 2019 года, от 14 сентября 2020 года, от 19 февраля и 10 июня 2021 года указано, что займодавец вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции, в случае если заемщику предъявлены требования, в том числе исковые, об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которых ставит под угрозу выполнение заемщиком обязательств по настоящему договору.

Согласно представленного истцом расчета, указанного в иске, задолженность ответчика ФИО3 перед ФИО2 составляет 6 885 000 рублей – сумма задолженности по договорам займа.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно.

Следовательно, учитывая принцип свободы договора, требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа в сумме 6 855 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 42 475 рублей, что подтверждается чеком ордером от 14 февраля 2023 года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 42 475 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от: 11 мая 2019 года на сумму 1 000 000 рублей; 19 августа 2019 года на общую сумму 400 000 рублей; 14 сентября 2020 года на сумму 3 000 000 рублей; 19 февраля 2021 года на сумму 2 000 000 рублей; 10 июня 2021 года на сумму 455 000 рублей, а всего 6 855 000 (шесть миллионов восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 475 (сорок две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов