Дело № 2-3776/202
УИД: 93RS0001-01-2025-005464-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Сидюк А.А.
при секретаре судебного заседания Марченковой В.А.
с участием: представителя истца ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, третьи лица: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных требований указал, что на праве общей долевой собственности истцу ФИО2, ответчику ФИО3 и ФИО6 по 1/3 доли каждому принадлежит <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после ее смерти открылось наследство на 1/3 долю указанной квартиры. Истец является наследником по завещанию, при жизни ФИО6 составила завещание на имя истца. Ответчик ФИО3, который приходится истцу сыном в нотариальную контору не обращался, на наследственное имущество не претендует. Других наследников нет. В июле 2015 года истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было разъяснено, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Вместе с тем указывает, что истец фактически принял наследство, поскольку после смерти супруги он вступил во владение наследственным имуществом и пользуется им, содержит квартиру в хорошем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Истец не может реализовать свое законное право на наследство, что послужило основанием для обращения в суд. В связи с вышеизложенным, считает, что имеются все основания для установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признания права собственности на наследственное имущество.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что все подтверждено доказательствами, есть свидетели, оригиналы правоустанавливающих документов, что подтверждает фактическое принятие истцом наследства, есть квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг, просит удовлетворить исковые требования, установить факт принятия наследства ФИО2 и признать право собственности в порядке наследования по завещанию.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, мотивированных возражений относительно предъявленных исковых требований не представил. Судебные повестки по указанному адресу ответчиком не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».
Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Представитель третьего лица - Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Представила суду отзыв, в котором просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, без участия представителя.
Представитель третьего лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по доверенности ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Представила суду ходатайство, в котором указала, что в связи с большой загруженностью, участвовать в судебном заседании представитель Управления Росреестра не имеет возможности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что с истцом они соседи. Супруга истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронами занимался истец. После смерти супруги, истец проживал в квартире, содержит ее, производит ремонт, поддерживает чистоту и оплачивает коммунальные услуги.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 зарегистрирован брак, запись акта о браке №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о браке серии № №, выданного Ворошиловским бюро ЗАГСа г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с копией свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в г. Донецке ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 и членам ее семьи ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли каждому.
Согласно копии технического паспорта на приватизированную <адрес> в <адрес>, квартира является однокомнатной, общей площадью – 34,1 кв.м, в том числе жилой площадью – 21,2 кв.м. Собственником указана ФИО6
При жизни ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., распорядилась принадлежащей ей собственностью и составила завещание, согласно которому 1/3 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> завещала супругу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (завещание, удостоверено нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справке №, выданной начальником абонентской службы МУП АГД «УК <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно проживала по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На момент смерти умершей с ней был зарегистрирован сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не найдено.
ДД.ММ.ГГГГ на устное обращение ФИО4, действующего от имени ФИО2, относительно приема заявления о принятии наследства после смерти ФИО6, нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 было разъяснено о пропуске установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд.
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о правообладателе недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 34,1 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от 19.12.2022 № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Наследственные правоотношения регулируются правилами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, поскольку наследство после смерти ФИО6 открылось ДД.ММ.ГГГГ и было принято наследником.
В соответствии со ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица.
Согласно ч. 1 ст. 1271 ГК Донецкой Народной Республики, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272-1575 и 1278-1280 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Так, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследником по завещанию ФИО6 является истец ФИО1, супруг наследодателя.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в абзацах 1, 2, 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела следует, что в подтверждение факта принятия наследства в течение шестимесячного срока с даты открытия наследства, ФИО2 представил квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, акт о проживании.
Материалы дела содержат надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.
Так, судом установлено, что ФИО2, как наследник по завещанию к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в права наследства, обладает правом собственности на наследственное имущество со дня смерти наследодателя.
Вместе с тем, отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало право ФИО6 распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества на праве собственности. Следовательно, у истца ФИО2 возникло право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Учитывая отсутствие возражений сторон относительно заявленных исковых требований, пояснения свидетеля, суд признает доказанным фактическое принятие наследства истцом.
Оценивая принадлежность, допустимость, достоверность каждого из представленного истцом доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, а также учитывая их достаточность и взаимную связь доказательств, оценка которых проведена в соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, и при таких установленных фактических обстоятельствах по делу, а также исходя из системного анализа вышеуказанных положений действующего законодательства, с учетом того, что истец является наследником по завещанию к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследственное имущество, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев с момента открытия наследства, поэтому он является принявшим наследство в виде спорной квартиры, которая входит в наследственную массу, поскольку фактически принадлежала наследодателю, однако у него существуют препятствия для оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем, его право на наследство подлежит защите в судебном порядке путем признания за ним права собственности в порядке наследования по завещанию.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде <адрес> в <адрес>, которое открылось после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 34,1 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для государственной регистрации возникших на основании этого решения прав уполномоченными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного
суда города Донецка А.А. Сидюк
Мотивированное решение суда составлено 6 октября 2025 года.