31RS0002-01-2023-001542-39

№ 2-1774/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28.06.2023

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

по кредитному договору № (номер обезличен) от 13.04.2021 ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 369318,18 руб. сроком на 60 мес. под 14,9% годовых.

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, ПАО «Сбербанк» инициировало дело предъявлением иска о расторжении кредитного договора № (номер обезличен) от 13.04.2021, взыскании с ФИО1 образовавшейся за период с 13.04.2022 по 22.02.2023 задолженности в размере 373211,97 руб., из которых: просроченный основной долг –325355,49 руб., просроченные проценты – 47856,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 12932,12 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались заказной судебной корреспонденцией, полученной истцом 31.05.2023, ответчиком 30.05.2023, о причинах неявки не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что по кредитному договору №(номер обезличен) от 13.04.2021 истец предоставил ответчику кредит в размере 369318,18 руб. сроком на 60 мес. под 14,9% годовых (л.д. 149-150).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 13.04.2022 по 22.02.2023 ответчик допускала просрочки платежей.

В этой связи задолженность составила 373211,97 руб., из которых: просроченный основной долг –325355,49 руб., просроченные проценты – 47856,48 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает соответствующим условиям заключенного кредитного договора и математически верным. Ответчиком контрасчет не представлен, размер задолженности и факт неисполнения обязанности по возврату кредита не оспорены.

Также истец просил расторгнуть договор с учетом существенного нарушения его условий.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком принятых на себя обязательств истцом 23.01.2023 было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое ответчиком проигнорировано. Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом предусмотренного законом порядка расторжения договора.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, размер просроченной задолженности, суд признает существенным нарушение договорных обязательств со стороны заемщика и приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска – 12932,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) от 13.04.2021, заключенный ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2021 за период с 13.04.2022 по 22.02.2023 в размере 373211,97 руб., из которых: просроченный основной долг – 325355,49руб., просроченные проценты – 47856,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 12932,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2023.