УИД 77RS0016-02-2024-008861-18
гр.дело № 2-1072/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 03 апреля 2025 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2025
по иску ФИО1 к территориальному управлению Росимущества в г. Москве, Департаменту городского имущества города Москвы, администрации поселкового совета Абрамцево о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТУ Росимущества г.Москвы, ДГИ г. Москвы администрации поселкового совета Абрамцево, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что её умершему отцу ФИО2 при жизни не было известно о том, что у него была неполнородная сестра – ФИО3, умершая 03.05.2016 года, и приходившаяся истцу тетей. В конце октября 2023 года от незнакомой женщины истец узнала о том, что ФИО3 умерла.
При жизни ФИО3 принадлежали на праве собственности квартира с кадастровым № 77:01:0003036:2061, расположенная по адресу: <...>, жилой дом с кадастровым № 50:05:0040702:236, расположенный по адресу: <...>. Правообладателем спорной квартиры является г. Москва.
Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, прекратить право собственности г.Москвы на квартиру с кадастровым № 77:01:0003036:2061, расположенная по адресу: <...>, исключить из ЕГРН сведения о наличии зарегистрированных прав города Москвы на квартиру с кадастровым № 77:01:0003036:2061, расположенную по адресу: <...>, признать за истцом право собственности по закону на указанную квартиру и на жилой дом с кадастровым № 50:05:0040702:236, расположенный по адресу: <...>, денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете № 42301810000000057151в банке ВТБ (ПАО) (отделение № 7701), счете № 40817810017002388147 в банке ПАО «Сбербарк России» (Ивановское отделение № 8639).
Истец и представитель истца в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, ранее против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, представленным к материалам дела.
Третье лицо — нотариус Москвы О.Т.ГА. в судебное заедание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заедание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заедание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, допросив свидетелей приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что 03.05.2016 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой № 1247 по записи акта смерти № 966 от 04.05.2016, составленной Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Как следует из доводов иска, истец ФИО1 ( до заключения брака – ФИО4) является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6 ( до заключения брака Игнациус), которые состояли в браке в период с 09.04.2017 по 16.04.1926 г., брак между ними был расторгнут, что подтверждается представленными к материалам дела архивными справками.
В дальнейшем ФИО5 вступил в брак с ФИО7, в указанном браке родилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В конце октября 2023 года от незнакомой женщины истец узнала о том, что у ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была неполнородная сестра – ФИО3, рожденная во втором браке отца истца ФИО1 ( ФИО2) – ФИО5
С учетом даты смерти ФИО3 - 03.05.2016, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек.
Приведенные выше нормы Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что в установленный законом срок она не имела возможности по уважительным причинам получить сведения о смерти наследодателя, об открытии наследства и наследственном имуществе. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью истца, суду так же не представлено.
Учитывая объяснения лиц, участвующих в деле, показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что незнание истцом о наличии у ее отца неполнородной сестры и о ее смерти не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, при этом суд принимает во внимание, что родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание к судьбе наследодателя. Незнание лица о наличии родственника уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства не является.
Из материалов дела следует, что 10.08.2016 к нотариусу г.Москвы ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО9
Нотариусом г.Москвы ФИО8 24 августа 2016 года было открыто наследственное дело № 16/2016, оформленное для временного хранения без выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследственное имущество отсутствует.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Мещанского районного суда от 22.03.2018, вступившим в законную силу 20.09.2018 исковые требования ФИО10 и ФИО11 к Департаменту городского имущества г.Москвы, Администрации городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении фактического принятия наследства, признании права собственности на квартиру, земельный участок, дом, и по встречному иску Департамента городского имущества к ФИО10 о признании права собственности на квартиру – удовлетворены частично.
При этом судом установлен факт родственных отношений между ФИО10 и ФИО3 , между ФИО11 и ФИО3, и удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества к ФИО10 о признании права собственности на квартиру.
Как следует из содержания указанного судебного акта, квартира расположенная по адресу: <...> является выморочным имуществом, в связи с чем указанное выморочное имущество в порядке наследования должно перейти в собственность города Москвы.
При этом судом установлен факт отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию к имуществу умершей ФИО3
За Департаментом городского имущества признано право собственности на квартиру с кадастровым № 77:01:0003036:2061, расположенную по адресу: <...>.
В соответствии с ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании вступившего в законную силу решения суда право собственности города Москвы на указанный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН 03.06.2019 за № 77:01:0003036:1908-2061-77/011/2019-1.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая установленные обстоятельства, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве, Департаменту городского имущества города Москвы, администрации поселкового совета Абрамцево о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 августа 2025г.
Судья А.Д.Городилов