Дело № 2-805/2025

73RS0001-01-2025-000332-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.,

при секретаре Родионовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свободный выбор» о взыскании излишне уплаченных страховых взносов, комиссионного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свободный выбор» (ООО «Управляющая компания Свободный выбор») о взыскании излишне уплаченных страховых взносов, комиссионного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания Свободный выбор» с 01.08.2021. В период с 01.08.2021 до 28.02.2024 она являлась председателем совета МКД (вопрос 4 протокола от № 1 от 01.07.2020, вопрос 3 протокола № 1 от 27.02.2024). Протоколом общего собрания № 1 от 14.07.2021 установлена плата совету дома в размере 2,00 руб./кв.м, в том числе 1,00 руб./кв.м - вознаграждение председателя Совета дома, 1,00 руб./кв.м - уборка подъездов (вопрос 6). Протоколом № 1 от 30.06.2023 плата совету дома установлена в размере 2,20 руб./кв.м, в том числе вознаграждение председателя совета в размере 12 000 руб. (вопросы 9,10). С августа 2021 г. по декабрь 2023 г. ответчик выплачивал вознаграждение за вычетом налога на доходы физических лиц, с января 2024 года за вычетом обязательных страховых взносов и НДФЛ. За период с января по май 2024 года удержаны страховые взносы в сумме 17 829 руб. 72 коп., однако исходя из утвержденного общим собранием ежемесячного размера вознаграждения 12 000 руб. обязательные страховые взносы за январь 2024 года составляют 7248 руб., а сумма излишне удержанных страховых взносов 10 581,72 руб. Кроме того, за период с января 2022 г. по май 2024 г. из платы совету дома удержаны комиссионные отчисления в сумме 13 531,90 руб.

Согласно письму Минстроя РФ от 15 июля 2024 г. № 18080-ОГ/00 удержание расходов на оказание дополнительных услуг из вознаграждения председателя совета является неправомерным, если иное не установлено решением общего собрания собственников помещений в МКД. Собственники дома не принимали решения об удержании комиссионных отчислений из вознаграждения совета дома, поскольку ответчик не предлагал принять решение по данному вопросу.

Согласно сведениям ООО «УК СВ» сумма страховых взносов за период с января 2024 года по декабрь 2024 года составила 20 764,41 руб., а сумма вознаграждения платежного агента за период с января 2022 года по декабрь 2024 года, удержанная ответчиком из денежных средств по плате совета дома составила 13 801,44 руб. Исходя из размера платы совету дома 2,20 руб./кв.м и общей площади помещений 11 812,07 кв.м размер платы совету дома составляет 25 986,55 руб. в месяц, сумма страховых взносов - 7847,93 руб. (25986,55 х 30,2 %), а за январь-февраль 2024 года, соответственно, 51 973,10 руб. и 15 695,86 руб.

Страховые взносы за 2024 год уплачены ответчиком в сумме 20 764,41 руб., из которых 5068,55 руб. (20764,41- 15695,86) уплачены излишне. Согласно п. 1.2 абонентского договора №92 от 24.06.2020 об осуществлении деятельности по начислению и приему платежей ООО «РКО» (агент/оператор) осуществляет начисления физическим лицам за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт и прием денежных средств от физических лиц в целях исполнения денежных обязательств физических лиц перед ООО « УК СВ» (принципал/поставщик), а также осуществляет последующие расчеты с ним. Порядок расчетов по данному договору предусматривает вознаграждение платежного агента, определяемое как произведение площади многоквартирного дома на тариф, утвержденный общим собранием собственников в соответствии с Приложением 1 к договору; которым установлен тариф на услуги по начислению и сбору платежей в размере 1,65 руб./кв.м. Согласно платежным документам ООО «РКО» является получателем платежей, в том числе за прочие услуги, в которые входит оплата совета дома. Решением общего собрания от 14.07.2021 тариф на начисление и прием платежей утвержден в размере 1,80 руб./кв.м. Таким образом, вознаграждение платежного агента за начисление и прием платежей, в том числе по оплате совета дома, входит в тариф 1,80 руб. кв.м., а перечисление платежным агентом на счет ответчика денежных средств для оплаты совета дома производится без дополнительных удержаний со стороны платежного агента. Удержание ответчиком вознаграждения платежного агента из денежных средств, поступивших на его банковский счет и перечисление дополнительного вознаграждения платежному агенту не предусмотрено договором № 2 от 24.06.2020, вследствие чего не имеет законных оснований и является неосновательным обогащением ответчика.

Просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Свободный выбор» излишне удержанные страховые взносы в сумме 5068 руб. 55 коп., комиссионные отчисления в сумме 13 801 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2021 по 23.03.2025 в размере 4092 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; взыскивать с ООО «Управляющая компания Свободный выбор» проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2025 по день фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования Банка России, начисленных на сумму 13 801 руб. 44 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Свободный выбор» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ФИО1, как председателю совета дома вознаграждение выплачено в полном объеме с учетом решений собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом. Страховые взносы были оплачены в полном объеме, и излишне с истца удержаны не были, Комиссия была удержана на основании п. 3.22 договора управления многоквартирным домом от 14.07.2021. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Представители третьих лиц ОСФР по Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области, ООО «РИЦ-Ульяновск», ООО «РКО» в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Заявляя исковые требования к ООО «Управляющая компания Свободный выбор» о взыскании излишне уплаченных страховых взносов, комиссионного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, истец сослался на то, что ответчиком излишне уплачены страховые взносы за 2024 год, а также необоснованно произведены удержания в счет вознаграждения платежного агента.

Однако, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>

Управление жилым домом <адрес> с 01.08.2021 по настоящее время осуществляет ООО «Управляющая компания Свободный выбор».

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 21 июля 2020 года избран совет многоквартирного дома и его председатель – ФИО1

Данные полномочия она выполняла до 01 марта 2024 года, поскольку протоколом общего собрания собственников от 27 февраля 2024 года подтверждается, что с 01 марта 2024 года она сложила полномочия.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 1 от 14.07.2021 была установлена плата совету дома в размере 2,00 руб./кв.м, в том числе 1,00 руб./кв.м - вознаграждение председателя совета дома, 1,00 руб./кв.м - уборка подъездов (вопрос 6).

Протоколом собственников помещений многоквартирного дома № 1 от 30.06.2023 плата совету дома была повышена до размера 2,20 руб./кв.м, в том числе вознаграждение председателя совета в размере 12 000 руб.

Собственники утвердили следующий порядок расходования денежных средств совета многоквартирного дома. Денежные средства совета дома состоят из ежемесячной оплаты совета дома в размер 2,2 руб. за кв.м, доходов от использования общего имущества, штрафов, возмещения убытков, прочих доходов.

Из средств совета дома производится: выплата ежемесячного вознаграждения председателю совета дома в размере 12 000 руб., выплата вознаграждения за проведение заочной части общего собрания, оплата услуг и работ по уборке подъездов, оплата услуг и работ по обеспечению и повышению комфортности условий проживания граждан; поддержание и улучшение состояния придомовой территории, общего имущества в многоквартирном доме, обеспечении материалами, инвентарем для выполнения указанных работ и услуг; возмещение расходов председателя совета дома на претензионно-исковую работу (почтовые расходы, уплата госпошлины и т.д.); составление и проверка смет из расчета 150 руб. за 1 страницу; обслуживание принтера, покупка канцтоваров для осуществления деятельности совета дома; оплат просмотра видеоархива домофона для установления или подтверждения фактов нарушения выполнения работ по содержанию дома, причинения вреда общему имуществу, нарушения правил содержания общего имущества. Расходы подтверждаются документально (вопросы 9,10).

С августа 2021 г. по декабрь 2023 г. ответчик выплачивал ФИО1 вознаграждение председателю совета дома за вычетом налога на доходы физических лиц, а с января 2024 года за вычетом обязательных страховых взносов и НДФЛ.

Пунктом 3.22 договора управления многоквартирным домом от 14.07.2021 предусмотрено, что собственники помещений на общем собраний вправе принять решение об установлении целевого платежа - вознаграждение председателю Совета МКД и (или) членам Совета МКД и порядка его оплаты через Управляющую организацию. Вознаграждение председателю Совета МКД и (или) членам Совета МКД не является операцией управляющей организации по реализации работ (услуг) в рамках настоящего договора и носят целевое назначение. Вознаграждение председателю Совета МКД и (или) членам Совета МКД начисляется собственникам (пользователям, пользователям) исходя из установленного на общем собрании размера платы, включаются в платежный документ отдельной строкой в разделе дополнительные услуги. Сумма вознаграждения подлежит выплате председателю Совета МКД и (или) членам Совета МКД в рамках, собранных (полученных) денежных средств за вычетом вознаграждения специализированной организации в размере 3,36 % налоговых отчислений и сборов, предусмотренных законодательством РФ, из средств собственников, получаемых Управляющей организацией по отдельной строке платежного документа, не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из представленных ответчиком сведений о распределении поступивших от собственников помещений многоквартирного дома денежных средств в счет уплаты вознаграждения председателя совета дома, все денежные средства были распределены следующим образом: выплата вознаграждения председателю, удержания в счет выплаты вознаграждения платежного агента – ООО «РКО», удержания в счет уплаты НДФЛ, уплаты страховых взносов, что не противоречит условиям договора управления многоквартирным домом.

Согласно пп.1 п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, производимые, в частности, в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 420 и пункта 1 статьи 421 Налогового кодекса РФ объектом и базой для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые, в частности, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, за исключением сумм, указанных в статье 422 Налогового кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 8 Налогового Кодекса РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 422 Налогового кодекса РФ в базу для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не подлежат включению любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера.

В силу части 1 статьи 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 3.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на представление документов на согласование переустройства и (или) перепланировки помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания.

В соответствии с частью 1 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.

На основании части 6 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.

Председатель совета многоквартирного дома наделен полномочиями, предусмотренными жилищным законодательством РФ, выступает в качестве представителя собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляет контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, и подотчетен совету многоквартирного дома и общему собранию собственников. Полномочия председателя многоквартирного дома изложены в части 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ. При этом совет многоквартирного дома является общественным органом управления в многоквартирном доме.

На основании части 7 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

В абзаце 1 пункта 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 8.1 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

На основании положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в частности, собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Взимая плату с собственников за содержание и текущий ремонт, управляющая компания, в силу положений частей 1.1, 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491; Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290; пунктов 3, 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416, полученные денежные средства должна распределить таким образом, чтобы оплатить все расходы, необходимые для надлежащего содержания многоквартирного дома.

Жилищное законодательство не содержит положений о том, как должны оформляться начисление и выплата вознаграждения председателю совета многоквартирного дома, однако, имеются разъяснения положений части 8.1 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ, приведенные в письмах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Положения о Минстрое России, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1038, Минстрой России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства.

Из писем Минстроя России от 29.09.2015 № 32395-ОГ/04, от 25.06.2024 № 35255-ДН/04, от 15.07.2024 № 18080-ОГ/00 следует, что выплата вознаграждения, предусмотренного ч. 8.1 ст. 161.1 Жилищного кодекса РФ, не осуществляется без участия третьих лиц. В качестве такого лица может выступать управляющая организация. Управляющая организация может быть выбрана в качестве уполномоченного лица по аналогии с выбором лица, уполномоченного на заключение договора с пользователем общего имущества (п. 3.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).

Из содержания частей 1, 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что в обязанность нанимателей и собственников жилых помещений не включена выплата вознаграждения председателю совета многоквартирного дома. Следовательно, такая выплата относится к дополнительным расходам, которые собственники помещений многоквартирного дома несут по своей инициативе и на основании принятого ими решения.

Таким образом, при принятии решения о выплате вознаграждения председателю совета многоквартирного дома, обязанность перед ним за создание условий, определение порядка и периодичности такой выплаты несут собственники помещений многоквартирного дома.

Согласно письму Федеральной налоговой службы от 04 мая 2022 г. № АБ-17-11/96@ «О направлении информационной справки» и письму Федеральной налоговой службы от 4 мая 2022 г. № АБ-17-11/96@ «О направлении информационной справки», если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) принято решение о выплате вознаграждения председателю и членам совета МКД управляющей компанией (УК) за счет средств, поступивших на счет УК от собственников помещений в МКД, то УК выступает в качестве лица, выплачивающего вознаграждение данным лицам. Соответственно, УК является страхователем, а председатель и члены совета МКД - застрахованными лицами. Трудовые отношения у последних возникают с собственниками помещений в МКД. УК является плательщиком страховых взносов с сумм вознаграждений в пользу указанных лиц в рамках трудовых отношений в силу договора управления МКД, в котором собственники уполномочили УК от своего имени выплачивать вознаграждение и, соответственно, начислять на выплаты страховые взносы. Кроме того, вознаграждение облагается НДФЛ. Налоговым агентом выступает УК.

Проанализировав приведенные положения жилищного и налогового законодательства, суд приходит к выводу, что выплата вознаграждения председателю совета многоквартирного дома связана с выполнением им управленческих функций, и правоотношения между ним и собственниками помещений регулируются нормами гражданского законодательства. Следовательно, вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по гражданско-правовым договорам на выполнение работ, оказание услуг, в том числе лицам, являющимся председателями совета многоквартирного дома, подлежат обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

Если общим собранием собственников дома принято решение о выплате вознаграждения председателю совета многоквартирного дома управляющей организацией за счет денежных средств собственников помещений многоквартирного дома, поступивших на счет данной организации, то в данном случае управляющая организация выступает в качестве лица, производящего выплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома, соответственно в силу положений п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ является плательщиком страховых взносов с сумм вознаграждения, выплачиваемого председателю совета многоквартирного дома.

Помимо этого, исходя из содержания п.3.22 договора управления, заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома и ответчиком, следует, что ответчик для истца выступает налоговым агентом для удержания и перечисления налоговых отчислений и сборов, к которым относятся НДФЛ в размере 13% и страховые взносы на обязательно пенсионное страхование и медицинское страхование с выплачиваемой суммы вознаграждения.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, основанием для взыскания убытков является наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда, наличие противоправных действий ответчика, причинно-следственная связь между действами ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения ущерба истцу, вина причинителя вреда.

В соответствии частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного ответчиком расчета не следует, что за период с августа 2021 года по декабрь 2024 года ООО «Управляющая компания «Свободный выбор» ненадлежащим образом и не в полном объеме выполнила свои обязанности перед истцом.

В ходе разрешения настоящего спора не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что истец по вине ответчика понес убытки, которые подлежат возмещению.

Принимая во внимание совокупность полученных по делу доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свободный выбор» о взыскании излишне уплаченных страховых взносов, комиссионного вознаграждения удовлетворению не подлежат.

Не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку данные требованиями являются производными от основных требований о взыскании излишне уплаченных страховых взносов, комиссионного вознаграждения, в удовлетворении которых суд отказал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свободный выбор» о взыскании излишне уплаченных страховых взносов, комиссионного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Царапкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2025.