Дело № 2-1553/2022

УИД 14RS0019-01-2022-002425-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 24 ноября 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., при участии представителя истца ФИО1, действующий на основании ордера №, ответчика ФИО4 О., представителя ответчика ФИО2, действующая по устному ходатайству ответчика о допуске представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании расписки получил от ФИО3 денежную сумму в размере 3 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности заемщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 перед ФИО3 составляет 3 946 130,14 руб., из которых сумма основного долга – 3 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 446 130,14 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО4 О. денежные средства в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей – основной долг, 446 130,14 (четыреста сорок шесть тысяч сто тридцать) рублей 14 копеек – проценты за пользование денежными средствами, государственная пошлина – 27 930,65 рублей.

В своем возражении ФИО4 указывает, что сумма по договору займа выплачена в полном объеме. Просит в иске отказать.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик ФИО4 О. в судебном заседании с иском не согласен, просит оказать.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласна, просит оказать.

Свидетель Р. показал суду, что состоит в родственных связях с ответчиком. Представил суду выписки по счету, согласно которым, производились выплату по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, показания свидетеля, и, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ФИО4 имеет денежные обязательства по договору займа заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 О.

ФИО3 предоставила денежный займ, а ФИО4 О. получил сумму в размере 3 500 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО3 и ФИО4 О. был заключен договор займ и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По условиям Договора ответчик обязался погасить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком была представлена выписка операции по лицевому счету №, открытому в филиале № Якутского отделения г. Якутск ПАО Сбербанк на имя Р согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Рзаем Р.Г.О. производил денежные переводы в счет погашения займа по договору займа заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 О.

Однако, согласно представленной выписке Р осуществил денежные переводы ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 990 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб. на расчетный счет ФИО3, с указанием в назначении платежа «выплата вознаграждения за консультационные услуги… НДС не облагается».

ФИО4 О. не представил доказательства, подтверждающие, что им были возвращены денежные средства по договору займа в согласованном сторонами размере. Замены сторон по договору займа не производилось. В связи, с чем исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату части основного долга по договору займа.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сумма задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 946 130,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 3 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 446 130,14 руб.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и признан обоснованным. В связи с этим исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 930,65 руб. Данные расходы подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика ФИО4 О. в полном объеме в сумме 27 390,64 руб. с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 946 130,14 руб., а именно задолженность по основному долгу – 3 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 130,14 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 27 930,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: А.А. Михайлова

Секретарь судебного заседания Н.С. Мельник