Приговор по делу № 1-168/2023 от 11.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Рудь О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Чапаевска Канафьева М.В., заместителя прокурора г.Чапаевска Ибятулова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ковалевой Е.С., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-168/2023 по обвинению:

ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего кодекса), при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> примерно в 06 часов 00 минут ФИО1 находился в районе надземного пешеходного перехода, расположенного через железнодорожные пути со стороны <Адрес обезличен>, по личной необходимости. Проходя в указанном месте, ФИО1 увидел на земле лежащий мобильный телефон марки <Данные изъяты> IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2:<Номер обезличен>, принадлежащий ФИО2 №1. Подняв вышеуказанный мобильный телефон, он увидел в журнале смс-сообщений уведомления с номера «900», принадлежащего ПАО «Сбербанк», которые приходили на абонентский номер оператора «Мегафон» <Номер обезличен> к которому подключена услуга «Мобильный банк» с текстом об остатке денежных средств на банковских картах. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, и он незаконно путем находки завладел вышеуказанным сотовым телефоном. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 <Дата обезличена> в 06 часов 44 мин. (время московское), действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю банковской карты ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, расчетный счет <Номер обезличен>, открытый в дополнительном офисе <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес обезличен>, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковскую карту <Номер обезличен>, держателем которой является его знакомый ФИО24 используя номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк». Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 <Дата обезличена> в период времени с 06 часов 47 мин. по 06 часов 50 мин. (время московское), находясь в вышеуказанном месте, аналогичным способом осуществил два перевода денежных средств в размере 3000 рублей и 5000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, расчетный счет <Номер обезличен>, открытый в дополнительном офисе <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес обезличен>, держателем которой является ФИО2 №1, на банковскую карту <Номер обезличен>, держателем которой является его знакомый ФИО7 В этот же день ФИО7 произвел обналичивание переведенных ему ФИО1 денежных средств в банкомате АТМ <Номер обезличен>, расположенном на территории КПП войсковой части <Номер обезличен> (<Адрес обезличен>), в сумме 16000 рублей и передал их ФИО1

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковских счетов <Номер обезличен>, 40<Номер обезличен>, эмитированных на имя ФИО2 №1, денежные средства в сумме 16 000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, показал, что в день происшествия он собирался в <Адрес обезличен> по личным делам, приехал на железнодорожный вокзал и через мост перешел железнодорожные пути. Около моста он услышал телефонный звонок, увидел лежащий на земле чужой сотовый телефон и забрал его себе. Когда телефон уже находился у него, на него снова позвонили, абонент был указан как «муж». Он ответил на звонок и сообщил звонившему мужчине, что нашел сотовый телефон, что сейчас едет в <Адрес обезличен>, а после они договорились созвониться. По пути в <Адрес обезличен> он осмотрел сотовый телефон, включая смс-сообщения на короткий банковский номер «900», и обнаружил, что на счете владельца телефона было около 20 000 рублей. Поскольку в его семье сложилась сложная ситуация, связанная с болезнью брата, и он остро нуждался в деньгах, он решил похитить денежные средства со счета путем осуществления перевода на банковскую карту своего знакомого. Сотовый телефон он возвращать уже не собирался. Он предварительно созвонился с ФИО7 и попросил разрешения перевести ему на счет банковской карты денежные средства. Тот согласился, и он посредством отправки сообщений на короткий банковский номер «900» осуществил переводы денежных средств в сумме 5000, 3000 и 8000 рублей на карту ФИО7. После они встретились с ФИО7 в <Адрес обезличен>, и тот передал ему денежные средства, предварительно снятые со счета, купюрами достоинством 5000, 2000 и 1000 рублей. За услугу он передал своему знакомому 1000 рублей, а остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Сотовый телефон он выбросил в <Адрес обезличен> в районе <Адрес обезличен> причиненного преступлением материального ущерба не оспаривает. Ущерб в сумме 20 000 рублей возмещен в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что <Дата обезличена> рано утром она поехала на такси на железнодорожный вокзал. Её сотовый телефон находился в кармане шубы. Доехав до вокзала и выйдя из такси, она обнаружила отсутствие своего сотового телефона. Она плохо себя чувствовала, подумала, что оставила телефон дома, поэтому не стала его искать, а пошла на электричку. Доехав до <Адрес обезличен>, она уже с телефона дочери позвонила мужу. Телефона дома не оказалось. Муж пытался дозвониться на номер её телефона, ему ответил молодой человек, сказал, что они договорятся, а потом телефон был отключен. В её сотовом телефоне было установлено приложение Сбербанк-онлайн, к телефону были привязаны две банковские карты. Всего на её банковских счетах было около 20 000 рублей. Через неделю она взяла выписку с банка и обнаружила, что с её счетов денежные средства в сумме 16000 рублей были переведены на счет неизвестного ей гражданина. Причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 16000 рублей для её семьи является значительным. Похищенный сотовый телефон оценивает в 4000 рублей. Общая сумма ущерба 20 000 рублей подсудимым ей возмещена.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что <Дата обезличена> года рано утром его супруга ФИО2 №1 на такси направилась на железнодорожный вокзал, чтобы оттуда на электричке уехать к дочери. С собой у супруги был сотовый телефон. Позже ФИО2 №1 позвонила ему от дочери и сообщила, что потеряла телефон. Он стал звонить на номер её телефона. Ему ответил мужчина, просил его не отвлекать, предложил созвониться позднее и решить вопрос. После 12 часов дня он снова стал звонить на телефон супруги, но больше ему никто не отвечал. Ему известно, что супруга обратилась в полицию, что с её банковской карты списали денежные средства. Они с ФИО2 №1 проживают вдвоем, доход их семьи составляет около 40000 рублей. С учетом ежемесячных расходов на лекарства и коммунальные услуги, причиненный преступлением материальный ущерб для их семьи является значительным.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работает в такси и в день происшествия рано утром забирал клиента с адреса: <Адрес обезличен>. Женщина-пассажир следовала до железнодорожного вокзала, в салоне автомобиля находилась на заднем пассажирском сиденье. У железнодорожного моста в районе <Адрес обезличен> он высадил пассажира и продолжил работать. Спустя час ему позвонила диспетчер и сообщила, что женщина оставила в его автомобиле свой сотовый телефон. Он осмотрел салон, но сотового телефона не обнаружил, о чем сообщил диспетчеру.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, от <Дата обезличена> (л.<Номер обезличен> согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, эмитированная на его имя. Данную банковскую карту он получал примерно в <Дата обезличена> в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> он находился по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен> Примерно в 07 часов 30 минут ему на его абонентский <Номер обезличен> с абонентского номера <Номер обезличен> позвонил его знакомый ФИО1. ФИО4 спросил, имеется ли у него банковская карта, и сможет ли он обналичить денежные средства со своей банковской карты, которые тот ему перешлет. Он пояснил ФИО4, что сможет и сообщил ФИО4 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>. По просьбе ФИО4 он направился к банкомату, который расположен на территории КПП войсковой части <Номер обезличен>, вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, зашел в меню, выбрал строку «баланс» и увидел, что на нее поступили денежные средства в размере 11 000 рублей. Он обналичил данные денежные средства (операциями по 8 000 и 3 000 рублей). Затем он позвонил ФИО4 и пояснил, что ему поступили на банковскую карту денежные средства в размере 11 000 рублей, которые он обналичил. ФИО4 ему пояснил, что в скором времени на данную банковскую карту поступят еще 5 000 рублей, которые ему также нужно будет обналичить. Он согласился, и через несколько минут снова проверил свой баланс и увидел, что у него на балансе находится 5 000 рублей, которые он обналичил. После он позвонил ФИО4 и сообщил, что обналичил денежные средства в сумме 16 000 рублей. Через некоторое время ФИО4 позвонил ему, и они встретились с ним в районе <Данные изъяты>» недалеко от рынка, около <Адрес обезличен>. В описанном месте он передал ФИО4 денежные средства в размере 16 000 рублей. Когда он передавал ФИО4 денежные средства, ФИО4 передал ему 1 000 рублей за оказанную помощь. При встрече ФИО4 ему пояснил, что нашел сотовый телефон, через который осуществил переводы денежных средств на его банковскую карту. О том, что денежные средства являются краденными, он не знал, думал, что помогает ФИО4.

Вина подсудимого в совершении тайного хищения имущества ФИО2 №1 подтверждается также:

- заявлением ФИО2 №1 от <Дата обезличена> согласно которому она просит оказать содействие в розыске ее телефона «Redmi 9» в корпусе черного цвета, который она утеряла самостоятельно <Дата обезличена> в период времени с 06:00 до 06:30 в неустановленном месте.

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> согласно которому осмотрена коробка от похищенного мобильного телефона марки «Redmi 9 CARBON GREY», с места происшествия изъято: коробка от мобильного телефона.

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> согласно которому осмотрена прилегающая территория к мосту, расположенного в районе <Адрес обезличен>, где похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №1, обнаружено не было, с места происшествия ничего не изъято.

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> согласно которому осмотрена - коробка от мобильного телефона марки «<Данные изъяты>» IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2:<Номер обезличен>.

- протоколом осмотра предметов и документов от <Дата обезличена> (л.д.<Номер обезличен> согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений ПАО «Мегафон» на CR-диске, согласно которой первое соединение <Дата обезличена> в 07:16:19, последнее соединение <Дата обезличена> в 15:31:56.

- протоколом осмотра документов от <Дата обезличена> (л.д<Номер обезличен> согласно которому осмотрена детализация оператора ПАО «Мегафон» абонентского номера <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которой <Дата обезличена> в период времени с 07:18:54 до 07:29:10 поступали входящие звонки и сообщения с абонентского номера <Номер обезличен>. В период времени с 12:01:39 до 21:52:06 поступали входящие звонки с абонентского номера <Номер обезличен>.

Вина подсудимого в совершении тайного хищения имущества ФИО2 №1 с банковского счета потерпевшей, помимо приведенных выше доказательств, подтверждается также:

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> согласно которому осмотрены: - выписка о состоянии счета вклада ФИО2 №1 ПАО «Сбербанк» счет <Номер обезличен> Согласно сведений о текущем состоянии вклада <Дата обезличена> выполнена операция по списанию денежных средств в сумме 8 000 рублей, остаток по вкладу составил 5869,07 рублей. Выписка составлена по запросу ФИО2 №1 (вкладчик) <Дата обезличена>

- выписка о состоянии счета вклада ФИО2 №1 ПАО «Сбербанк» счет <Номер обезличен> Согласно сведений о текущем состоянии вклада <Дата обезличена> выполнены две операции по списанию денежных средств в сумме 3 000 рублей, остаток по вкладу составил 7752,16 рублей и 5 000 рублей, остаток по вкладу составил 2752,16 рублей;

- ответ ПАО «Сбербанк» вх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по счетам, открытым на имя ФИО7. Согласно ответа дебетовая карта <Номер обезличен> (счет <Номер обезличен> открыт <Дата обезличена>), открыта на имя ФИО7.р., паспорт <Номер обезличен>. Карта открыта доп. Офисе <Номер обезличен>, <Адрес обезличен>. подключена услуга мобильный банк: <Дата обезличена> зарегистрирован абонентский <Номер обезличен>, создан канал ВСП; <Дата обезличена> зарегистрирован абонентский <Номер обезличен>, номер удален в связи с перепродажей номера.

Согласно отчета по банковской карте <Номер обезличен> (счет <Номер обезличен>): <Дата обезличена> в 6:44:15 на карту <Номер обезличен> выполнен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты <Номер обезличен>; <Дата обезличена> в 6:47:12 на карту <Номер обезличен> выполнен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковской карты <Номер обезличен>; <Дата обезличена> в 6:48:23 с карты <Номер обезличен> в банкомате <Номер обезличен> <Адрес обезличен> сняты денежные средства в сумме 8 000 рублей; <Дата обезличена> в 6:49:13 с карты <Номер обезличен> в банкомате <Номер обезличен> <Адрес обезличен> сняты денежные средства в сумме 3 000 рублей; <Дата обезличена> в 6:50:52 на карту <Номер обезличен> выполнен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты <Номер обезличен>; <Дата обезличена> в 6:54:44 с карты <Номер обезличен> в банкомате <Номер обезличен> <Адрес обезличен> сняты денежные средства в сумме 5 000 рублей.

- ответ ПАО «Сбербанк» вх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по счетам, открытым на имя ФИО2 №1. Согласно отчета банковские карты ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, <Номер обезличен> открыты <Дата обезличена> и <Дата обезличена> соответственно в <Номер обезличен> Самарское ОСБ Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №1, <Дата обезличена>.р. Услуга мобильный банк подключалась на абонентский <Номер обезличен>.

Согласно отчета по банковским картам <Номер обезличен> (счет <Номер обезличен>), <Номер обезличен>: <Дата обезличена> в 6:47:12 с банковской карты <Номер обезличен> выполнен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на карту <Номер обезличен>, получатель 3614 962605 ФИО7; <Дата обезличена> в 6:50:52 с банковской карты <Номер обезличен> выполнен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на карту <Номер обезличен>, получатель <Номер обезличен> ФИО7; <Дата обезличена> в 6:44:15 с банковской карты <Номер обезличен> выполнен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на карту <Номер обезличен>, получатель ФИО7.

- протоколом осмотра документов от <Дата обезличена> (л.д.<Номер обезличен> согласно которого осмотрена детализация оператора ПАО «Мегафон» абонентского номера <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которой <Дата обезличена>: в 07:41:09 отправлено исходящее смс на короткий банковский номер «900»; в период времени с 07:41:16 до 07:41:35 поступали входящие сообщения с номера «900»; в 07:43:07 поступило входящее сообщение с номера «900»; в период времени с 07:44:18 до 07:44:23 поступали входящие сообщения с номера «900»; в 07:44:33 отправлено исходящее смс на короткий банковский номер «900»;

- в период времени с 07:45:02 до 07:45:05 поступали входящие сообщения с номера «900»; в 07:47:03 отправлено исходящее смс на короткий банковский номер «900»; в период времени с 07:47:16 до 07:47:18 поступали входящие сообщения с номера «900»; в 07:47:29 отправлено исходящее смс на короткий банковский номер «900»; в период времени с 07:48:08 до 07:48:09 поступали входящие сообщения с номера «900»; в 07:50:49 отправлено исходящее смс на короткий банковский номер «900»;

- в период времени с 07:50:55 до 07:50:56 поступали входящие сообщения с номера «900»; в 07:51:04 отправлено исходящее смс на короткий банковский номер «900»; в период времени с 07:51:28 до 07:56:52 поступали входящие сообщения с номера «900»; в 11:09:57 отправлено исходящее смс на короткий банковский номер «900»; в период времени с 11:09:59 до 11:09:59 поступали входящие сообщения с номера «900».

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего кодекса), поскольку реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <Дата обезличена> в 06 часов 44 мин. (время московское), действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю банковской карты ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, расчетный счет <Номер обезличен>, открытый в дополнительном офисе <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес обезличен>, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковскую карту <Номер обезличен>, держателем которой является его знакомый ФИО7 используя номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк». Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 <Дата обезличена> в период времени с 06 часов 47 мин. по 06 часов 50 мин. (время московское), находясь в вышеуказанном месте, аналогичным способом осуществил два перевода денежных средств в размере 3000 рублей и 5000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, расчетный счет <Номер обезличен> открытый в дополнительном офисе <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес обезличен>, держателем которой является ФИО2 №1, на банковскую карту <Номер обезличен>, держателем которой является его знакомый ФИО3. В этот же день ФИО7 произвел обналичивание переведенных ему ФИО1 денежных средств в банкомате АТМ <Номер обезличен>, расположенном на территории КПП войсковой части <Номер обезличен> (военный городок Чапаевск-11), в сумме 16000 рублей и передал их ФИО1. Таким образом, ФИО1 противоправно безвозмездно изъял с банковских счетов <Номер обезличен>, 40<Номер обезличен>, эмитированных на имя ФИО2 №1, денежные средства в сумме 16 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обвинением обоснованно.

Исходя из имущественного положения потерпевшей, состава и материального положения её семьи, принимая во внимание размер похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, суд приходит к выводу о значительности причиненного преступлением ущерба гражданину.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <Дата обезличена> примерно в 06 часов 00 минут в районе надземного пешеходного перехода, расположенного через железнодорожные пути со стороны <Адрес обезличен>, он, увидев на земле лежащий мобильный телефон марки <Данные изъяты>» IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2:<Номер обезличен>, принадлежащий ФИО2 №1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество- сотовый телефон марки «<Данные изъяты>» и обратил его в свою пользу. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, не предпринял никаких мер для возврата вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ФИО2 №1, распорядился им впоследствии в личных целях, причинив своими противоправными действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который является гражданином <Данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного разбирательства, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, подсудимый является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Суд не усматривает в поведении ФИО1 признаков явки с повинной.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, чего в действиях подсудимого установлено не было, поскольку сообщение о совершенном преступлении сделано ФИО1 лишь <Дата обезличена> после доставления его в отдел полиции.

При этом, изложенное в протоколе явки с повинной от <Дата обезличена> года(л.д<Номер обезличен> его чистосердечное признание в совершении преступлений, наряду с последовательными показаниями об обстоятельствах их совершения, когда ФИО1 подробно указал способ совершения преступлений, а также способ, каким он распорядился похищенным, свидетельствуют о совершении им активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает добровольное возмещение ФИО1 причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме(л.д.215 т.1).

При назначении наказания суд не усматривает обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что брат ФИО1 является <Данные изъяты>

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, <Данные изъяты>

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания за совершенные преступления применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд находит обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что в достаточной степени обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, что с применением ст. 64 УК РФ дает право на назначение осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, характер и размер наступивших последствий, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000(двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Самарской облает (ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36750000, единый казначейский счет: 40<Номер обезличен>, казначейский р/с: 03<Номер обезличен>, Банк: Отделение Самара Банка России/УФК по <Адрес обезличен>, БИК: 013601205, КБК: 188 1 16 03122 01 0000 140, УИН: <Номер обезличен>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - выписку о состоянии счета вклада ФИО2 №1 ПАО «Сбербанк» счет <Номер обезличен>, выписку о состоянии счета вклада ФИО2 №1 ПАО «Сбербанк» счет <Номер обезличен>, ответ ПАО «Сбербанк» вх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по счетам, открытым на имя ФИО7- после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле; ответ ПАО «Сбербанк» вх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по счетам, открытым на имя ФИО2 №1 с приложением на CD-R диске, конверт с диском — хранить при уголовном деле; детализацию оператора ПАО «Мегафон» абонентского номера <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле; ответ ПАО «Мегафон» вх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> хранить в уголовном деле, конверт с диском — хранить при уголовном деле; коробку от мобильного телефона марки «<Данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись Одайкина И.А.

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

____________И.ФИО5

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-168/<Номер обезличен>