77RS0011-02-2022-002692-37
Дело № 2-1592/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, дом 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ответчик предложила истцу приобрести ¼ доли в квартире по адресу: адрес, сообщив, что у нее имеется долг, который необходимо погасить, чтобы произвести сделку. 07 декабря 2018 года истец передала ответчику сумма, а также перевела на расчетный счет ответчика сумма для погашения долга перед кредиторами. В середине июня 2021 года истцу стало известно, что ответчиком задолженность перед кредиторами не была погашена и ответчик передала в залог спорную долю в квартире. В виду того, что между сторонами не был заключен договор купли-продажи доли в праве, а ответчик не произвела погашение задолженности, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере полученных денежных средств.
В связи с чем Истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 07.12.2018 по 12.07.2021, проценты, начисляемые на сумму сумма из расчета ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 13.07.2021 по день фактического исполнения обязательств, денежные средства в размере сумма переданные в счет приобретаемой доли в квартире, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 07.12.2018 начисляемые на сумму сумма из расчета ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 13.07.2021 по день фактического исполнения обязательств.
В судебное заседание истец явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере сумма в счет покупки оплаты ¼ доли по адресу: адрес, а также перечислила на расчетный счет денежные средства в размере сумма (л.д.11,30).
В рамках Договора ФИО2 обязалась собрать пакет документов к 11.12.2018г., в которые входят 1. Заявление, 2. Выписка из жировки, 3. отказ от имущественные прав (л.д. 30).
Неоднократные попытки связаться с ФИО2 к положительному результату не привели, известные истцу телефоны ФИО2 выключены.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд признает, представленные истцом доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в их совокупности для рассмотрения данного гражданского дела.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца в счет возврата неосновательного обогащения сумму в размере сумма.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами проценты за период с 07.12.2018 по 12.07.2021 в размере сумма; проценты за период с 13.07.2021 по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму сумма из расчета ключевой ставки ЦБ РФ; проценты за период с 13.07.2021 по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму сумма из расчета ключевой ставки ЦБ РФ.
Проценты составили сумма за период с 07 декабря 2018 года по 12 июля 2021 года с суммы сумма
Кроме того, суд считает правильным начислять проценты на основании ст.ю395 ГК РФ начиная с даты вынесения решения по день исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально взысканному в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения сумма, проценты в размере сумма а также расходы по уплате государственной пошлины сумма
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на основании ст.395 ГК РФ с 08 сентября 2022г. по день исполнения решения на сумму сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2022г.