УИД 04RS0010-01-2023-000333-37

Дело № 2-631/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ДашидондоковойЦыцыгмеБимбаевнео взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ИП ФИО1 просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 326910,87 руб., в том числе: 231109,83 руб. – основной долг, 95801,04 руб. – проценты, за пользование суммой займа за период с 06.12.2015г. по 30.03.2018г., расходы по оплате госпошлины в размере 6469,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 231676,97 руб. на срок 120 мес. под 18% годовых за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В январе 2018г. Банк ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ. ДД.ММ.ГГГГг. Банк ВТБ (ПАО) по договору цессии уступило право (требования) ООО «Сириус-Трейд». ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило право (требования) ИП ФИО1 Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 231109,83 руб., проценты просроченные – 95801,04 руб. за период с 06.12.2015г. по 30.03.2018г.

Истец ИП ФИО1 надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ходатайствовала о применении срока исковой давности.Также добавила, что задолженность по данному кредитному договору не оспаривает, однако полагает, что частично вносила денежные средства в счет погашения задолженности. В связи с чем с учетом поступивших платежей, сумма задолженности должна быть уменьшена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 231676,97 руб. на срок 120 месяцев, процентная ставка 18%.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком ФИО2, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ВТБ (ПАО) по договору цессии №/ДРВ уступило право (требования) ООО «Сириус-Трейд». В соответствии с условиями которого последнему перешло право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326938,46 руб., что подтверждается приложением № к договору (п.337).

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило право (требования) ИП ФИО1 В соответствии с условиями которого последнему перешло право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326938,46 руб., что подтверждается приложением № к договору (п.46325).

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В связи с чем ИП ФИО1 является надлежащим истцом.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленной суду выписке по счету, банк выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства ответчику, однако за период с 05.12.2015г. по 20.03.2023г. ответчик вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в ПАО ВТБ с просрочкой платежа, либо вносила в недостаточной сумме. Хотя договором дата ежемесячного погашения задолженности установлена 17 числа каждого календарного месяца.

По смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1 вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГг., отменен на основании ст. 129 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление о взыскании с задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГг. (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Согласно ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Учитывая, что исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГг., судебный приказ ДД.ММ.ГГГГг., срок исковой давности (3года) и срок судебной защиты (3 месяца 3 дня) удлиняется до 6 месяцев, право требования о взыскании задолженности по кредитному договору истекло за период платежей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и в данной участи ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. При этом право требования о взыскании по платежам не истекло за период с ДД.ММ.ГГГГг. – ДД.ММ.ГГГГг.

По состоянию на день обращения с иском задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 326910,87 руб., из них просроченный основной долг – 231109,83 руб., просроченные проценты – 95801,04 руб. за период с 06.12.2015г. по 30.03.2018г.

Учитывая, что срок исковой давности подлежит применению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за указанный период взыскания по задолженности не подлежит удовлетворению (учитывая, что дата платежа составляет 17 число, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., это 44 платежей).

График погашения задолженности суду не представлен. Расчет задолженности также суду не представлен. Однако сама ответчик ФИО2 задолженность по данному кредитному договору не оспаривает, однако полагает, что частично вносила денежные средства в счет погашения задолженности. В связи с чем с учетом поступивших платежей, сумма задолженности должна быть уменьшена.

Истец просит взыскать задолженность 231109,83руб. (сумма задолженности по основному долгу уступаемая истцу) :120 (количество периодических платежей) *76 (платежей подлежащих взысканию) = 146369,56 руб. задолженность по основному долгу.

Истцом заявлен период взыскания задолженности по процентам за период с 06.12.2015г. по 30.03.2018г.

Согласнопункту 1 статьи 207ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных истцом исковых требований, которые определяются по предмету иска, субъектному составу и основаниям иска.

Учитывая вышеуказанные нормы взыскание задолженности по процентам за период с 06.12.2015г. по 30.03.2018г. удовлетворению не подлежит.

Ответчиком предоставлены квитанции о списании денежных средств при исполнении судебного приказа, на следующие суммы: 5000руб. от 18.11.2022г., 1000руб. от 13.11.2022г., 41,75 руб. от 11.11.2022г., 68,99 руб. от 11.11.2022г., 252,59 руб. от 25.01.2023г., 20381,89 руб. от 31.01.2023г. итого на сумму 26745,22 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ответчиком платежей (146369,56 руб. – 26745,22руб.) в размере 119624,34 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3592,49 руб. в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ДашидондоковойЦыцыгмеБимбаевнео взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ДашидондоковойЦыцыгмыБимбаевны, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга в размере 119624,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3592,49 руб., а всего 123216,83 руб.

В удовлетворении взыскания задолженности по процентам за период с 06.12.2015г. по 30.03.2018г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2023 г.