Дело №2-37776/2022
УИД 36RS0002-01-2022-002642-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Иванове В.Д.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Зябкина Ю.А., действующего на основании ордера,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 67300 рублей в порядке регресса убытков. В обоснование доводов иска указано, что 17.11.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Опель Зафира, гражданская ответственность владельца которого была застрахована по договору обязательного страхования, был поврежден по вине ответчика. Общество произвело страховую выплату потерпевшему, что повлекло возникновение права на получение убытков в порядке регресса с виновного лица, поскольку автомобиль на осмотр по требованию страховщика не был доставлен.
После отмены 13.10.2022 заочного решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23.05.2022 об удовлетворении иска представители истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, его представитель адвокат Зябкин Ю.А., действующий на основании ордера, против удовлетворения иска возражали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.. . и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Пунктом 2 ст. 1064 ГК предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Установлено, что 17.11.2021 на ул.Транспортная 38 в г.Воронеже произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Корола г.н. (№), принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, и Опель Зафира г.н. (№), принадлежащего ФИО3 и под его же управлением, в результате которого автомобили получили механические повреждения, о чем водителями было оформлено Извещение о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД. В извещении участники ДТП указали, что столкновение произошло вследствие действий ФИО1, который не уступил дорогу при совершении маневра.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Гражданская ответственность владельцев автомобилей была застрахована по договорам ОСАГО в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», которое после обращения потерпевшего и осмотра его ТС произвело ему выплату 67300 рублей 10.12.2021 на основании заключения ООО «ТК Сервис М».
В силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
26.11.2021 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 уведомление о необходимости предоставления автомобиля на осмотр для выяснения обстоятельств произошедшего ДТП, определив срок 5 рабочих дней после получения уведомления, которое было возвращено отправителю за истечением срока хранения неполученным адресатом 03.01.2022, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в тот период времени существовали проблемы с получением почтовой корреспонденции по его месту жительства из-за сломанных почтовых ящиков, поэтому он не смог получить уведомление, но в феврале 2022 он обращался к страховщику с заявлением об освобождении от выплаты в порядке регресса, в подтверждение чего предоставил справку ООО «Беговое» о ремонте почтовых ящиков и обращение с входящим штампом страховщика от 02.02.2022.
Учитывая изложенное у суда нет оснований полагать, что ответчик намеренно уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, нет оснований считать уведомление врученным в порядке, предусмотренном ст.165.1 ГК РФ, а обязанность ФИО1 по предоставлению ТС неисполненной.
Следует также отметить, что требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность. Поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения на основании имевшихся сведений, полученных от потерпевшего, то есть каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля, а также обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в извещении о ДТП, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у страховщика не возникло, соответственно, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, не имел для страховщика принципиального значения, срок хранения почтовой корреспонденции для ответчика истек 30 декабря 2021 года (пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234), то есть до 30 декабря 2021 года ответчик имел возможность получить требование истца, однако уже 10 декабря 2021 года страховщиком произведена выплата страхового возмещения.
Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Г.В.Маркина
Решение изготовлено 17.11.2022