№ 12-16(1)/2023

69RS0048-01-2023-002111-16

РЕШЕНИЕ

10 октября 2023 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Болишенкова Е.П.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПСК Возрождение» на постановление № 18810564230731095153 от 31.07.2023 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «СПСК Возрождение» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установила:

постановлением № 18810564230731095153 от 31.07.2023 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 общество с ограниченной ответственностью «СПСК Возрождение» (далее ООО «СПСК Возрождение») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Из указанного постановления следует, что 28.07.2023 в 06:59:31 по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, на пересечении ул. Топорковская и Красноармейская, в сторону ул. Бубенца, водитель управлял транспортным средством ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «СПСК Возрождение», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Ранее, постановлением № 18810564230731095153 от 31.07.2023 ООО «СПСК Возрождение» было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ООО «СПСК Возрождение» подало жалобу, в которой указано, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку в действиях ООО «СПСК Возрождение» отсутствует событие и состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В жалобе заявитель указывает, что водитель допустил выезд на встречную полосу движения при объезде препятствия (неисправного транспортного средства с включенным сигналом аварийной остановки). На основании изложенного просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «СПСК Возрождение», должностное лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет законность и обоснованность вынесенного по делу постановления как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств. При этом суд не связан доводами жалобы, позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Должностным лицом правильно установлено и подтвердилось в суде, что 28.07.2023 в 06:59:31 по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, пересечение ул. Топорковская и ул. Красноармейская, в сторону ул. Бубенца, водитель управлял транспортным средством ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «СПСК Возрождение», с нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ.

Выезд указанным водителем в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и коносъемки, видеозаписи – Система измерительная многоцелевая «Пульсар», действительно до 05.06.2024, и не оспариваются заявителем.

Факт принадлежности ООО «СПСК Возрождение» указанного транспортного средства, факт движения транспортного средства в указанные в постановлении время и месте подтверждается представленными материалами и не оспаривается ООО «СПСК Возрождение».

Ранее, постановлением № 18810563221102025529 от 02.11.2022, вступившим в законную силу 28.11.2022, ООО «СПСК Возрождение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеизложенных доказательствам у судьи не имеется, сомнений не вызывают.

Доводы ООО «СПСК Возрождение» о том, что водитель транспортного средства ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак <***> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия – неисправного транспортного средства, опровергаются материалами дела.

Из фотоматериалов видно, что автомобиль ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак <***>, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения на перекрестке, при этом непосредственно на перекрестке никаких препятствий на его полосе движения не имелось.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что каких-либо процессуальных нарушений должностным лицом не допущено, факт совершения ООО «СПСК Возрождение» административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела должностным лицом установлены правильно в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия ООО «СПСК Возрождение» правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.3, 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено и административное наказание назначено правомочным должностным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, постановление соответствует по форме и содержанию требованиями действующего административного законодательства, содержащиеся в нем сведения сомнений в своей достоверности не вызывают.

Наказание ООО «СПСК Возрождение» назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление № 18810564230731095153 от 31.07.2023 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «СПСК Возрождение» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПСК Возрождение» на указанное постановление - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья