Дело № 1-552/2023 (УИД: (№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Будаковской Т.И.,
с участием государственного обвинителя Булгакова Е.Я.,
подсудимого ФИО1,
защитника Козявкина Е.В., представившего удостоверение № 3165 и действующего на основании ордера № 124468 5044/1,
при секретаре Перовой Н.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Коминтерновского района г. Воронежа от 21.11.2022, вступившему в законную силу 13.01.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что <адрес>, управлял автомобилем «Лада Веста» гос. номер (№) peг. и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение на хранение не сдавал, впоследствии, 09.02.2023 изъято сотрудниками ГИБДД и передано на хранение.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ФИО1, 09.02.2023 примерно в 00 час 55 мин., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что ранее, он был подвергнут административному наказанию, и что со дня окончания исполнения данного постановления не истек год, игнорируя правила дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, у <адрес> управлял автомобилем «Лада Веста» г.н. 0287Е0/136 рег., где был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, которыми было установлено у него состояние алкогольного опьянения, посредством алкотектора «Юпитер» № 001273 в 1, 022 мг на литр выдыхаемого воздуха.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
(ФИО)2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в БУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его гражданской супруги (со слов подсудимого).
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении срока и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Постановлением от 12.04.2023 автомобиль «Лада Вест» г.н. (№) рег. в кузове серого цвета, принадлежащий подсудимому, признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Данный автомобиль использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления.
Таким образом, на основании приведенных норм УК РФ и УПК РФ автомобиль «Лада Вест» г.н. О287ЕО/136 рег. в кузове серого цвета, принадлежащий подсудимому и использовавшийся им в качестве средства совершения преступления подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
-автомобиль «Лада Веста» г.н. (№) рег., связка ключей и СТС, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д. 96,88) – в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.
- административный материал от 09.02.2023, хранящийся при материалах уголовного дела (№) – хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.И. Будаковская