Решение по делу № 2-1475/2023 от 30.01.2023 | Мытищинский городской суд (Московская область)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Колесникова Д.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 848 руб., из которых: 617 614,24 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 58 234,36 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО3 предоставил ответчику кредит в сумме 675 319,20 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору перестал исполнять после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 10 337 568,88 руб., из которых: 617 614,24 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 58 234,36 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 323 928,04 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 337 792,24 руб. – неустойка на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец при подаче иска добровольно снизил сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 90 000 руб., сумму неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 руб.

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО10 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО11 в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО3 предоставил ответчику кредит в сумме 675 319,20 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспаривалось.

Вместе с тем, судом установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору перестала исполнять.

Из материалов дела усматривается, что Между КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО12 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО13 в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 10 337 568,88 руб., из которых: 617 614,24 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 58 234,36 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 323 928,04 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 337 792,24 руб. – неустойка на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец при подаче иска добровольно снизил сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 90 000 руб., сумму неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 руб. Таким образом, сумма задолженности, заявленная ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 775 848 руб.

Однако, суд не соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет произведен вопреки условий кредитного договора, поскольку процентная ставка, исходя из которой произведен расчет, указана 29,00% годовых, тогда как процентная ставка по условиям кредитного договора составляет 22,9% годовых (л.д.8).

Кроме того, от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ранее, срок погашения кредита, согласно условий договора, определен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с этого момента у кредитора появилась возможность защиты нарушенного права, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с момента окончании срока исполнения, в силу п.2 ст.200 ГК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из почтового штампа (л.д.27).

Следовательно, задолженность по платежам за спорный период находится за пределами срока исковой давности, то есть по требованиям о взыскании образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Колесников

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.