Дело №а-5668/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Р.Б. районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению АО «АктивБизнесКонсалт» к Р.Б. <адрес> У.Р. по <адрес> судебному приставу-исполнителю Р.Б. <адрес> У.Р. по <адрес> Т.А., начальнику отдела-старшему судебному приставу Р.Б. <адрес> Р.Б.М.С., Управлению Федеральной службы Судебных приставов У.Р. по <адрес>, об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с административным иском к Р.Б. <адрес> У.Р. по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Р.Б. <адрес> У.Р. по <адрес> Т.А., начальнику отдела-старшему судебному приставу Р.Б. <адрес> Р.Б.М.С., Управлению Федеральной службы Судебных приставов У.Р. по <адрес>, об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,

В обоснование заявленного иска, АО «АктивБизнесКонсалт» указывает на то, что на исполнении в Р.Б. находятся исполнительное производство №-ИП от дата возбужденное на основании исполнительного документа № года выданного мировым судьей судебного участка № Р.Б. <адрес> по гражданскому делу о взыскании с А.М., дата г.р., задолженности в пользу ООО "АктйвБизнесКонсалт".

По данным из ГИБДД МВД У.Р. на имя А.М., дата г.р., зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты>, Год выпуска: дата, VIN: №.

дата в адрес взыскателя поступило постановление о принятии результатов оценки (от дата). До настоящего момента арестованное имущество не передано на реализацию.

Нарушены сроки, установленные законодательством, для реализации арестованного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.85 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки. Копии постановления судебного пристава- исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Это говорит о затягивании исполнительного производства, нарушении прав и законных интересов взыскателя, а также полном бездействии судебного пристава- исполнителя.

Согласно полученным ответам сотрудник Р.Б. <адрес> с октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем не предпринимаются никакие меры по передачи имущества на реализацию.

дата представителем взыскателя через личный кабинет в Промышленный Р.Б. <адрес> было направлено заявление о привлечении оценки транспортного средства <данные изъяты>, Год выпуска: дата, VIN: №. Отказано в предоставлении услуги. До настоящего момента ответ так и не поступил.

дата в У.Р. по <адрес> была направлена жалоба на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Р.Б. <адрес> Р.Б.М. С. Жалоба не рассмотрена, ответ в адрес взыскателя не направлен.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в п. 50 следует, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя Р.Б. <адрес> Т.А. по исполнительному производству №-ИП и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Р.Б. <адрес> Т.А., выразившееся в не передачи на реализацию автотранспортного средства <данные изъяты> Год выпуска: дата, VIN: №. Обязать судебного пристава-исполнителя Р.Б. <адрес> Т.А., устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца: передать на реализацию автотранспортное средство <данные изъяты>, Год выпуска: дата, VIN: №

Истец АО «АктивБизнесКонсалт» надлежаще извещенный о дне и времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представители ответчиков - Р.Б. <адрес> У.Р. по <адрес>, Управления Федеральной службы Судебных приставов У.Р. по <адрес>, надлежаще уведомленные о дне и времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, не просили рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель Р.Б. <адрес> У.Р. по <адрес> Т.А., начальник отдела Р.Б.М.С., надлежаще уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо – А.М.У.Р. по Ск М.А. надлежаще уведомленные о дне и времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина не явки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не была признана судом обязательной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действия и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе предмета исполнения.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Р.Б. находятся исполнительное производство №-ИП от дата возбужденное на основании исполнительного документа № года выданного мировым судьей судебного участка № Р.Б. <адрес> по гражданскому делу о взыскании с А.М., дата г.р., задолженности в пользу ООО "АктйвБизнесКонсалт".

По данным из ГИБДД МВД У.Р. на имя А.М., дата г.р., зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты>, Год выпуска: дата VIN: №.

дата в адрес взыскателя поступило постановление о принятии результатов оценки (от дата). В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 этого Кодекса.

В соответствии со статьей 227 главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 2, пункты 1 - 3 статьи 4, абзац первый части 1 статьи 64 указанного федерального закона).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата судебным приставом-исполнителем Т.А.вынесено постановление о снятии ареста с имущества, в связи с принудительной реализацией имущества должника, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований истца.

Таким образом, требования административного истца в настоящее время судебным приставом исполнены.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Суд считает, что административным истцом не представлено достаточных доказательств нарушений его прав.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что доводы административного истца, изложенные в административном иске являются несостоятельными, основанными на неверном, субъективном толковании норм действующего законодательства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя и нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, то в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «АктивБизнесКонсалт» к Р.Б. <адрес> У.Р. по <адрес>,судебному приставу-исполнителю Р.Б. <адрес> У.Р. по <адрес> Т.А., начальнику отдела-старшему судебному приставу Р.Б. <адрес> Р.Б.М.С., Управлению Федеральной службы Судебных приставов У.Р. по <адрес>, об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Р.Б. <адрес> Т.А., выразившееся в не передачи на реализацию автотранспортного средства <данные изъяты>, Год выпуска: дата VIN: № и обязании судебного пристава-исполнителя Р.Б. <адрес> Т.А., устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца: передать на реализацию автотранспортное средство <данные изъяты>, Год выпуска: дата, VIN: № – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.О. Ковтун