Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Аминтазаевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.А, к АО «Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными,

установил:

истец З.А.А, обратилась в суд с иском к АО «Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, в котором просит признать исполненными ею обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с АО «Банк», признать незаконными требования АО «Банк» о выплате задолженности по указанному договору.

В обоснование заявленных требований истец З.А.А, ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между З.А.А, и АО «Банк» был заключен кредитный договор №, по которому ей предоставлен кредит в размере 38015 руб. 12 коп., обязательства по возврату которого она исполнила. Однако, в настоящее время от ответчика поступают информационные письма с требованием погасить задолженность по кредиту в размере 61219 руб. 54 коп. Указанные требования ответчика она считает необоснованными по причине исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец З.А.А, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АО «Банк» в письменных возражениях иск З.А.А, не признал, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между З.А.А, и АО «Банк» был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банк действий по принятию предложения истца, изложенного в ее заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Банк», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В заявлении истец просила заключить с нею кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере 38015 руб. 12 коп. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл З.А.А, банковский счет №, тем самым совершив действия по принятию предложения истца о заключении с нею кредитного договора, и зачислил сумму кредита 38015 руб. 12 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По договору образовалась общая задолженность в размере 61219 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в дело расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету, согласно которой с даты предоставления кредитных средств З.А.А, вплоть до 2024 года не было внесено ни одного платежа в счет погашения образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с З.А.А, задолженности в сумме 61219 руб. 54 коп. и госпошлины в размере 1018 руб. 29 коп., по которому с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступило 23560 руб. 08 коп. Однако, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению З.А.А,, а ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района был произведен поворот исполнения указанного судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был исполнен Банк. В связи с поворотом судебного приказа и возвратом Банк З.А.А, 23560 руб. 08 коп. задолженность З.А.А, по договору по прежнему составляет 61219 руб. 54 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банк России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между З.А.А, и АО «Банк» был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банк действий по принятию предложения истца, изложенного в ее заявлении, и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Банк», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора, в котором З.А.А, просила заключить с нею кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере 38015 руб. 12 коп.

Во исполнение договора, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк» открыл З.А.А, банковский счет №, тем самым совершив действия по принятию предложения истца З.А.А, о заключении с нею кредитного договора, и зачислил ей сумму кредита в размере 38015 руб. 12 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

По утверждению АО «Банк», у З.А.А, по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в размере 61219 руб. 54 коп. согласно представленным Банк расчету задолженности и выписке по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с З.А.А, А.А. задолженности по кредитному договору № от в сумме 61219 руб. 54 коп. и госпошлины в размере 1018 руб. 29 коп., по которому с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ответчику поступило 23560 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению З.А.А,

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района был произведен поворот исполнения указанного судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был исполнен Банк. Таким образом, в связи с поворотом судебного приказа и возвратом АО «Банк» на счет З.А.А, 23560 руб. 08 коп. задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению ответчика, составляет в сумме 61219 руб. 54 коп.

Истец З.А.А, заявила требования о признании исполненными обязательств по кредитному договору и признании незаконными требований АО «Банк» о выплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом З.А.А, не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по возврату АО «Банк» суммы задолженности в размере 61219 руб. 54 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из положений указанной нормы закона, само по себе наличие задолженности не нарушает права истца З.А.А,, в силу чего ст. 12 ГК РФ не предоставляет ей возможности защищать их посредством предъявления иска о признании обязательств по кредитному договору исполненными.

Из исследованных доказательств суд установил, что действиями ответчика какие-либо права истца не нарушены, поскольку АО «Банк» в настоящее время исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору истцу не предъявляет, в то время как по смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец З.А.А, избрала ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем, в заявленных исковых требованиях надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска З.А.А, паспорт <данные изъяты> к АО «Банк» <данные изъяты> о признании обязательств по кредитному договору исполненными отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е.Новикова