Решение по делу № 2-1047/2025 от 13.05.2025

УИД 26RS0030-01-2025-001167-31

Дело № 2-1047/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению ООО «Этитайм» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-трансопртным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Этитайм» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-трансопртным происшествием.

В обоснование своего заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоДизайн» и ООО «Энитайм» был заключен Агентский договор №. Предметом данного договора является предоставление во временное владение и пользование транспортных средств без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял управление механическим транспортным средством Mercedes-AMG С 43 Coupe Black с государственным регистрационным знаком а714ст799. Во время движения по адресу: <адрес>, Лобачевского, 112а ст1. Ответчик совершил ДТП, а именно совершил наезд на препятствие, что подтверждается Определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении. В результате данного ДТП ТС был причинен Ущерб.

В соответствии с п. 1.1 Договора Аренды: «ФИО3 предоставляет Арендатору транспортное средство (далее по тексту - ТС) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и по его технической экспуатации, а Арендодатор обязуется оплатить пользование в размере и на условиях, установленных настоящий Договором. В соответствии с волеизъявлением пользователя ФИО3 предоставляя Арендатору дополнительные услуги, непосредственно связанные с услуг по предоставлению в аренду ТС и указанные в ФИО3».

Ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Mercedes-AMG С 43 Coupe Black, государственный регистрационный знак а714ст799.

Во время сессии аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства (Далее - № Mercedes-AMG С 43 Coupe Black, государственный регистрационный знак а714ст799 арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчик совершил наезд на препятствие в результате чего совершил ДТП, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу.

Согласно Отчету об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ составила 302 034 (Триста две тысячи тридцать четыре) рубля 36 копеек.

Согласно п. 2.1.5. Агентского договора № «За свой счёт, своими силами, либо по отдельному согласованному с Агентом поручению силами Агента, но исключительно за собственный счет производить капитальный и текущий ремонт ТС, заявленных Агенту в целях исполнения настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 6.3.2. Договора Аренды ТС «Все расходы, штрафы, пени, наложенные на ФИО3 государственными, муниципальными и иными органами и организациям и в результате действий (бездействий) Арендатора в процессе аренды ТС, Арендатор обязан оплатить ФИО3 в течении 3 (Трёх) календарных дней с момента получения требования. Помимо возмещения указанных убытков Арендатор уплачивает ФИО3 штрафную неустойку в размере 10% от подлежащей взысканию суммы убытков, но не менее 200 (двухсот) рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязанностей, указанных в настоящем пункте, Арендатор оплачивает ФИО3 штраф в размере 3000 (Трех тысяч) рублей за каждый несвоевременно оплаченный (неоплаченный) счет. Уплата штрафов не освобождает Арендатора от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором».

Во время сессии аренды ТС Mercedes-AMG С 43 Coupe Black, государственный регистрационный знак а714ст799 ДД.ММ.ГГГГ Ответчик совершил административные правонарушения - штрафы ГИБДД, а именно:

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 рублей;

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400,00 рублей;.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Аренды: «В случае дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Арендатор обязан исполнить все предписываемые ПДД РФ действия (сообщить в органы ГИБДД в целях фиксации происшествия, не покидать место ДТП, а также сообщить о ДТП ФИО3 по телефону <***> ; 8 - 495 - 620 - 99 - 00). Арендатор обязан самостоятельно получить в органах ГИБДД необходимые документы: процессуальные документы, связанные с привлечением/отказом в привлечении к административной ответственности с указанием участников и механических повреждений ТО по установленной форме (постановление, определение), акты медицинского освидетельствования при их наличии и в двухдневный срок передать документы (оригиналы, либо заверенные копии) ФИО3».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обратившись в суд, просили:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭНИТАЙМ» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 302 034 (Триста две тысячи тридцать четыре) рубля 36 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭНИТАИМ» расходы по оплате штрафов за нарушения ПДД в размере 11 450 (Одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭНИТАЙМ» расходы по оплате госпошлины в размере 10 337 (Десять тысяч триста тридцать семь) руб. 00 коп;

Представитель истца ООО «Энитайм» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно просительной части искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (80081508968722), причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что между ООО «АвтоДизайн» (ФИО3, Принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энитайм» (Агент, Исполнитель) заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение совершить от своего имени и за счет Принципала предусмотренные настоящим Договором юридические и иные действия по сдаче транспортных средств (далее-ТС) принадлежащих Принципалу (предусмотренных по агентскому договору) в аренду (краткосрочную, суточную аренду) третьим лицам.

Согласно п. 2.1.5. Агентского договора № Агент обязан «За свой счёт, своими силами, либо по отдельному согласованному с Агентом поручению силами Агента, но исключительно за собственный счет производить капитальный и текущий ремонт ТС, заявленных Агенту в целях исполнения настоящего договора.

Из акта приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3 № к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в соответствии с п.1.1. Агентского Договора № от ДД.ММ.ГГГГ принципал предоставляет во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации: ТС Mercedes-AMG С 43 Coupe Black, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2019 года, а агент принимает транспортные средства.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа ФИО3 предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса

Между истцом и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Энитайм» и ФИО2 следует, что ФИО3 передает, а Арендатор принимает следующее транспортное средство: марка, модель: ТС Mercedes-AMG С 43 Coupe, регистрационный знак: а714см799, год выпуска: 2020. Транспортное средство передается в исправном состоянии, без повреждения и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров.

Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного ДТП ТС был причинен Ущерб.

Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу.

Истец в адрес ФИО2 направил (претензию) о возврате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа ФИО3 предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить ФИО3 причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие наступления вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправности поведения и вины причинителя вреда, прямой причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: ненадлежащее исполнение (неисполнение) ответчиком своих обязательств, факт причинения истцу убытков, их размер, причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Доказательств, подтверждающих причинение убытков в ином размере, ответчиком не предоставлено.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 10 337 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, указанная сумма так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Этитайм» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии 4619 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Этитайм» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 302 034,36 рублей, в счет возмещения расходов по оплате административным штрафов 11 450 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 337 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: