Дело № 2-12543/2023
50RS0031-01-2023-015344-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» ноября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Вавиленковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Альтернативного Финансирования" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 10.06.2021 года за период с 10.06.2021 по 24.02.2022 в сумме: 89 813,95 руб., в том числе: 37 381,53 руб. сумма основного долга, 50 855,68 руб. сумма процентов, 0 руб. сумма пени; в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 894,42 руб.
В обоснование требований указал, что 10.06.2021 года между ООО "Аргум" и ФИО1, был заключен договор потребительского займа №. Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет Заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта Кредитора в сети интернет. 24.02.2022 г. в рамках Договора уступки прав требований № 1 ООО "Аргум" уступил в полном объеме в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского займа № является ООО "Центр Альтернативного Финансирования". До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем на 24.02.2022 года у него образовалась задолженность в размере 89 813,95 руб.
Истец в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 10.06.2021 года между ООО "Аргум" и ФИО1, был заключен договор потребительского займа №.
Договор займа был заключен в электронном виде в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Правилами предоставления займов, утвержденных Приказом от 20.08.2019 № 23 ООО "Аргум" (размещены на официальном сайте Кредитора в разделе «Правовая информация») и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети интернет по адресу
При оформлении заявки Заемщик путем использования функционала сайта Кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа. Дает согласие на использование аналога собственноручной подписи («АСП»), в том числе подписывает все документы с его использованием.
Под «АСП» понимается проверочный код, который был присвоен Заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения (п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ). Данная подпись будет использоваться для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются Кредитор и Заемщик.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ и п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» использование аналога собственноручной подписи является достаточным для признания такого договора равным по юридической силе с документом, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью.
С момента совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленных для ее акцепта, а также действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Срок возврата микрозайма на который договорились стороны указан в п. 2 указанных условий.
Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет Заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта Кредитора в сети интернет.
Договор потребительского займа является реальным и в соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств.
24.02.2022 г. в рамках Договора уступки прав требований № 1 ООО "Аргум" уступил в полном объеме в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского займа № № является ООО "Центр Альтернативного Финансирования".
Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 5.1. вышеуказанного Договора уступки прав требования, а также, принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, прописанный в Соглашении о дистанционном взаимодействии, Цедент (ООО "Аргум"), путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил Ответчика о переходе прав требования по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2-1309/2023.
Согласно Определения суда от 19.06.2023 года по основаниям, предусмотренным ст. 121 ГПК РФ, судом вынесено определение об отмене судебного приказа.
До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем на 24.02.2022 года у него образовалась задолженность в размере 89 813,95 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает, контррасчет не представлен.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( СНИЛС №) в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" ( ИНН <***>) задолженности по договору займа № от 10.06.2021 года за период с 10.06.2021 по 24.02.2022 в сумме: 89 813,95 руб., в том числе: 37 381,53 руб. сумма основного долга, 50 855,68 руб. сумма процентов, 0 руб. сумма пени; в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 894,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года