Решение по делу № 2-3397/2022 от 16.02.2023 - о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-363/2023,

УИД: 36RS0001-01-2022-004101-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Селищевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловской Т.Д.,

с участием истца ФИО1 представителя истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО6 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2022 между ним и ФИО6. заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, в соответствии с которым покупателем произведена оплата стоимости автомобиля в размере 128000 руб., покупателю передан автомобиль Лада ВАЗ 2115, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) № ....., двигатель 508517, 2009 года выпуска. Акт приема-передачи не составлялся.

Ответчиком при совершении сделки купли-продажи транспортного средства Лада ВАЗ 2115 не было представлено каких-либо документов подтверждающих, что он является собственником, выбыло ли транспортное средство из владения предыдущего собственника, либо ответчику была выдана доверенность, позволяющая распоряжаться транспортным средством по его усмотрению.

Таким образом, ФИО6 не являясь собственником данного транспортного средства и не имея доверенности на право продажи, не вправе был его продавать. Согласно паспорту транспортного средства <адрес> последним владельцем автомобиля Лада ВАЗ 2115, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) № ....., двигатель 508517, 2009 года выпуска является ФИО8

Вследствие того, что ФИО6. не вправе был продавать не принадлежащей ему на праве собственности на автомобиль, то у ФИО1 не могло возникнуть право собственности на указанное транспортное средство, поскольку ФИО6. не имел права на его отчуждение иному лицу и поэтому указанная сделка является незаконной.

Истец просит суд, признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Лада ВАЗ 2115, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) № ....., двигатель 508517, 2009 года выпуска; обязать ФИО6 вернуть истцу денежные средства в размере 128000 руб. в качестве последствия недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Лада ВАЗ 2115; обязать ФИО1 вернуть транспортное средство Лада ВАЗ 2115, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) № ....., двигатель 508517, 2009 года выпуска; взыскать с ФИО6. в пользу ФИО1. моральный ущерб в размере 50 000 руб. (л.д.4-8).

ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО7.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объёме, при этом суду пояснили, что истец был введен в заблуждение и он не знал, что ответчик не является основным владельцем автомобиля. Со слов ответчика, именно он являлся владельцем автомобиля. Свои документы и документы на автомобиль ответчик не прятал, однако ПТС он предоставил уже после заключения договора купли-продажи. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ему был передан автомобиль и документы на него. Истец визуально ознакомился с документами, однако он не заметил, что в свидетельстве указана другая фамилия, поскольку основное внимание было положено на автомобиль. Когда истец обратился в сервисный центр, он решил проверить документы, и обнаружил, что у автомобиля иной собственник. После того, как он обнаружил, что в ПТС другая фамилия – истец пытался расторгнуть договор купли-продажи с ФИО3, и вернуть свои деньги. Ответчик ввел в заблуждение истца относительно собственника автомобиля, тогда как истец вел себя добросовестно, передал денежные средства по сделке.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 460 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Согласно п. 1 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.Из материалов гражданского дела следует, что по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал, ФИО1 купил транспортное средство Лада ВАЗ 2115, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) № ....., двигатель 508517, 2009 года выпуска за 128000 руб., который покупатель оплатил полностью. Договор содержит информацию, что указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложен, в споре и под запретом не состоит (л.д. 11). В обоснование настоящих требований истец указал, что ответчик продал ему спорное транспортное средство, не являясь его собственником, поскольку в паспорте транспортного средства <адрес> последним владельцем автомобиля Лада ВАЗ 2115, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) № ....., двигатель 508517, 2009 года выпуска является ФИО8, тем самым ответчик скрыл от истца информацию о владельце транспортного средства. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий недействительности ничтожной сделки. На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленного по запросу суда из ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортное средство Лада ВАЗ 2115, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) № ....., двигатель 508517, 2009 года выпуска на праве собственности принадлежит ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29).При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство было продано истцу неправомочным лицом, на законных основаниях не владеющим автомобилем. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Между тем, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. Доказательств того, что спорный автомобиль был передан от прежнего собственника ФИО8. ФИО6. в результате договорных либо иных законных основаниях, позволяющих ФИО3 распоряжаться спорным транспортным средством суду не представлено. Наличие у лица, продавшего истцу ФИО1 автомобиль оригинала ПТС, а также свидетельства о регистрации транспортного средства само по себе не подтверждает законность оспариваемой сделки. Доводы ответчика о том, что истец был уведомлен о техническом состоянии автомобиля не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку таких оснований для признания сделки недействительной истцом не заявлено. Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи спорного транспортного средства от 13.10.2022г., заключенный между истцом и ответчиком, заключен с нарушением требований закона, поскольку у ФИО6 не имелось прав собственника на распоряжение спорным автомобилем. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании сделки купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, подлежат удовлетворению.Требования истца о компенсации морального вреда, по мнению суда, не подлежат удовлетворению, поскольку законом не предусмотрена компенсацию морального вреда, причиненного нарушением имущественных интересов из рассматриваемых правоотношений, а также не установлено нарушений нематериальных благ истца действиями ответчика.В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем, с ФИО6. надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3760 руб. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Лада ВАЗ 2115», 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ....., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6, применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 128 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3760 руб., а всего 131 760 (сто тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Обязать ФИО1 произвести возврат ФИО6 автомобиль Лада ВАЗ 2115, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) № ....., двигатель 508517, 2009 года выпуска в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании ФИО6 морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Селищева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.02.2023.