Дело № 2-786/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001497-13

Поступило в суд: 15.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 30 июня 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которого КПКГ «Сибирский кредит» передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 65000 руб. на срок 36 мес. под 41,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Факт передачи денег подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору займа заемщиком прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Сибирский кредит» направил ответчику претензию по договору займа с требованием оплаты задолженности, данное требование ответчик не выполнил. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 709 руб. из них: основная сумма задолженности – 57 727 руб., компенсация (проценты) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.074.2022 – 2 576 руб., повышенная компенсация (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 406 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 709 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, требование иска поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Сибирский кредит» выдало ФИО1 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 65 000 руб., из расчета 41,5% годовых, на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить займ и уплатить проценты за пользование им (л.д. 9-10, 11, 13).

Пунктом 6 договора займа № предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в размере 49 641 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются графиком платежей, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п.п. 12.1 вышеуказанного договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п. 1.4 договора (об. л.д. 9).

Получение ФИО1 займа в размере 65 000 руб. подтверждается ее личной подписью в расходном кассовом ордере (л.д. 15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялась претензия по договору займа о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), однако в установленные сроки требование не было исполнено ею.

Согласно справки-расчета займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 709 руб. (л.д. 8).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 60 709 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 709 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 709 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 27 коп., а всего 62 730 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.