Дело № 2-1528/2023 -КОПИЯ-
УИД 03RS0013-01-2023-001698-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что 26 января 2022 г. между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО2 по кредитному договору № от 09 апреля 2013 г. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по 30 апреля 2015 г. под 24% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 10 марта 2016 г. Нефтекамский городской суд РБ вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Согласно расчета фактической задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10 марта 2016 г. (дата расчета задолженности, взысканной решением) по 27 апреля 2023 г. (дата расчета настоящих требований) составляет 204786 руб. 01 коп. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика, в связи с чем истец обращается с требованиями к ответчику в порядке искового производства
Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 09 апреля 2013 г. за период с 10 марта 2016 г. по 27 апреля 2023 г. в размере 204786 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247 руб. 86 коп.
Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела. При этом направила возражение относительно исковых требований, просила применить срок исковой давности.
Суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 16 апреля 2013 г. ФИО2 обратилась в ОАО «АИКБ Татфондбанк» с анкетой на получение кредитного карты и установление кредитного лимита в размере 150 000 рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцепной форме. Согласно п. 1.1. правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ Татфондбанк», Анкета на получение Кредитной карты предоставляет собой документ, содержащий данные о клиенте переданный Клиентом в Банк лично и подписанный собственноручно, содержащий предложение (оферту) Клиента на получение Карты и установку кредитного лимита на Карту. В соответствии с п. 2.6. Правил Анкету следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета. Рассмотрев указанную Анкету, ОАО «АИКБ Татфондбанк» одобрил кредитный лимит и направил письменное уведомление ответчику об одобрении суммы кредитного лимита и установлении персональных сведений о кредитной карте: сумма кредитного лимита - 150 000 руб.; договор по карте - 4172 2600 0254 8372; процентная ставка по кредиту - 24% годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.
Решением Нефтекамского городского суда РБ от 10 марта 2016 года исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 апреля 2013 г. удовлетворены частично. В пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2013 г. в размере 181 143,57 руб., в том числе: просроченная задолженность - 149 814,03 руб.; задолженность по процентам - 19 743,72 руб., задолженность по процентам по просроченной задолженности - 2 837,59 руб.; задолженность за пропуск минимального платежа- 4 000 руб.; задолженность по ДСЖ - 4 748,23 руб. Также в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с ФИО2 взысканы расходы по государственной пошлине в размере 5 022,87 руб.
Решение вступило в законную силу 12 апреля 2016 г.
После вступления решения в законную силу истцу 12 апреля 2016 г. был выдан исполнительный лист серии № от 10 марта 2016 г.
Исполнительное производство №-ИП от 07 февраля 2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от 12 апреля 2016 г., выданного Нефтекамским городским судом РБ по делу №, вступившему в законную силу 12 апреля 2016 г., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 148393,92 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ГК АСВ КУ Татфондбанк, окончено 24 марта 2022 г. в связи с его исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП от 24 марта 2022 г.
Согласно пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
26 января 2022 г. между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «Татфондбанк».
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) №, ПАО «Татфондбанк» передал ООО «Нэйва» право требования в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от 09 апреля 2013 г.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 марта 2016 г. по 27 апреля 2023 г. в размере 204786 руб. 01 коп.
Ответчик, возражая против заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.
Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из материалов гражданского дела № следует, что задолженность ответчика перед банком была рассчитана и в последующем взыскана решением суда от 10 марта 2016 г. по состоянию на 09 октября 2015 г.
На основании статей 191, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11 марта 2016 г., то есть с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа, начал течение срок исковой давности по указанному просроченному платежу.
Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
28 мая 2023 г. ООО «Нэйва» обратилось в Нефтекамский городской суд РБ с данным исковым заявлением, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Учитывая положения части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Подлежит взысканию задолженность, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (28 мая 2023 г.), то есть с 28 мая 2020 г.
За предшествующий период (до 28 мая 2020 г.) срок исковой давности истцом пропущен.
Между тем, представленный ООО «Нэйва» расчет, сделан без учета пропуска ими срока исковой давности, в связи с чем суд считает исключить из расчета период срока, не подлежащий выплате в связи с пропуском срока, и определить задолженность за период с 28 мая 2020 г. по 23 марта 2022 г. (даты погашения задолженности)., которая составит:
139645,69 (остаток основного долга по 18 февраля 2022 г.) х 24% (годовых) х 632 (дней просрочки) / 365 = 58031 руб. 39 коп.
121897,16 (остаток основного долга с 19 февраля 2022 г. по 23 марта 2022 г.) х 24% (годовых) х 33 (дней просрочки) / 365 = 2645 руб. 00 коп.
Итого - 60676 руб. 39 коп.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 2020 руб. 29 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) сумму договорных процентов по кредитному договору № от 09 апреля 2013 г., заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с ФИО2, начисленных за период с 28 мая 2020 г. по 23 марта 2022 г., в размере 60676 руб. 39 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029 руб. 29 коп.
Всего с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию 62705 (шестьдесят две тысячи семьсот пять) руб. 68 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов