Дело № 1-1093/2023
74RS0031-01-2023-006722-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской
области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,
при секретаре: Пестряковой К.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Орджоникидзевского района г. Магнитогорска - ФИО1,
подсудимого: ФИО2
защитника: адвоката Нечаева К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена>, ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь дома по адресу: <адрес обезличен>, заказал посредством интернет, оплатив через свой сотовый телефон наркотическое средство, которое в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена>, забрал себе, то есть незаконно приобрел оставленное для него неустановленным дознанием лицом, для последующего личного употребления наркотическое средство, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете гриппер, обернутом в синюю изоляционную ленту, которые по координатам поднял под фрагментом бордюра, расположенного вблизи <адрес обезличен>, и предварительно сняв синюю изоляционную ленту, убрал в передний правый наружный карман своих джинс, и незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда около 02 часов 45 минут <дата обезличена> он, находясь в автомобиле такси у <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> и доставлен последними в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 56 минут <дата обезличена>, обнаружили и изъяли из переднего правого наружного кармана джинс, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете гриппер порошкообразное вещество массой 0,91 г, которое согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.
Приобретение и хранение психотропных веществ и наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата обезличена> № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).
На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями) вещество, изъятое в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 56 минут <дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,91 г изъятого в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 56 минут <дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства, является значительным размером.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступления небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сторона обвинения не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.
Суд, принимает во внимание, что ФИО2 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 16-18), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством - явкой с повинной.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте (л.д. 72-77), наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
К данным о личности подсудимого суд относит наличие постоянного места жительства и регистрации, по которому характеризуется с положительной стороны, наличие постоянного места работы, по которому он так же характеризуется с положительной стороны.
С учетом личности подсудимого ФИО2 совершившего преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела.
Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с возложением на него ограничений: не изменять места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства (г. Магнитогорск) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: сейф пакет <номер обезличен> с наркотическим средством – Медефрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидезвский» УМВД России по <адрес обезличен> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 29 ноября 2023 года.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья:___________________________________ О.С.Прокопенко