Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере № рубля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере № рублей под № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. В 2018 году ОАО «Банк Москвы» присоединился в ПАО «Банк ВТБ» с ликвидацией бренда ОАО «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования по данному договору ООО «ФИО4». Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредиту. Доказательств исполнения обязательств по договору кредита ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.‚ либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО5» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере № рублей под № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО ФИО6» свои обязательства по договору выполнило.

В 2018 году ОАО «ФИО8» присоединился в ПАО «ФИО7» с ликвидацией бренда ОАО «ФИО9».

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ ПАО «ФИО10» уступило ООО «ФИО11» права (требования) по договору потребительского займа отДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) в размере № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам – № рубля, задолженность по просроченным процентам – № рубля.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Расчет исковых требований судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Стороной ответчика расчет не оспорен.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 003,38 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт № выдан ТП № №, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которой: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам – № рубля, задолженность по просроченным процентам – № рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.<адрес>