дело 2-181/2023

УИД 56RS0034-01-2023-000062-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее по тексту - ООО МК "КарМани") обратилось в суд с иском к ФИО1 Исковые требования мотивированы следующим. 27 января 2022 года между ООО МФК "КарМани" и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере 287778 рублей на 48 месяцев под 56% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки NISSAN модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № №, уведомление о возникновении залога от 30 января 2022 года, №. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. По состоянию на 20 января 2023г размер задолженности составляет 387233,18 рублей, из которой 279773,78 рублей - основной долг, 100884,18 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 6575,22 рублей - неустойка. Истец, со ссылкой на ст. 334, 348 ГК РФ, просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки NISSAN модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №; а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 27 января 2022 года между ООО МФК "КарМани" и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере 287778 рублей на 48 месяцев под 56% годовых.

Договор займа подписан простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии. Индивидуальные условия отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (СМС - кодом - 27.01.2022).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 ООО МК "КарМани" перечислены денежные средства в размере 287778 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами также заключен договор залога транспортного средства марки NISSAN модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № №, уведомление о возникновении залога от 30 января 2022 года, №.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, а также на основании договора залога транспортного средства, п. 1.1 "Предмет залога", обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору транспортное средство: марка NISSAN модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № №.

Ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается представленной истцом выпиской.

По графику платежей возврат кредита должен осуществляться путем оплаты ежемесячных платежей в размере 15107 рублей.

Журналом событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК "КарМани" подтвержден факт сообщения ФИО1 персональных данных о личности и о заложенном автомобиле, а также передача ответчику кода электронного ключа для его введения при подписании договоров, и совпадение кода ключа введенного ФИО1 при подписании договоров микрозайма.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняются, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 января 2023г составляет 387233,18 рублей, из которой 279773,78 рублей - основной долг, 100884,18 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 6575,22 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет суду не представлен, как и доказательств оплаты спорной задолженности.

01.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя, преимущественного перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Так, согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с названной нормой и "Основами законодательства РФ о нотариате" на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества".

Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от 30 января 2022г №, на транспортное средство марки NISSAN модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № № зарегистрирован залог.

Таким образом, в настоящее время автомобиль - NISSAN модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № №, является предметом залога.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, суд обращает взыскание на заложенное движимое имущество без определения его начальной продажной стоимости.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки NISSAN модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, (паспорт серия № №), путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" ( №, ОГРН №) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Тошерева

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 29 мая 2023 года.

Судья И.В. Тошерева