Судья Шелигова Л.А. № 2а-208/2023

Докладчик Толстик Н.В. № 33а-9072/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Толстик Н.В.,

судей Кошелевой А.П., Певиной Е.А.

при секретаре Митрофановой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам ФИО1, Межмуниципального отдела МВД России «Барабинский», МВД России и ГУ МВД России по Новосибирской области на решение Доволенского районного суда Новосибирской области от 01 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Толстик Н.В., объяснения административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Барабинский», в котором просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания под стражей в размере 100 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков также привлечены МВД России, ГУ МВД России по Новосибирской области.

Административный иск обоснован следующим. В периоды с 2012 года по 01 октября 2013 года, с 01 октября 2013 года по 01 апреля 2014 года, с июня по июль 2017 года ФИО1 неоднократно доставлялся и содержался в ИВС ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский». Условия содержания в ИВС не соответствовали требованиям законодательства, а именно: в камере отсутствовали туалет, раковина и водопровод, площадь камеры на одного человека была менее 4 квадратных метров, питание не соответствовало норме, прогулки осуществлялись редко, отсутствовали дневное освещение и радиоточка, не выдавались средства личной гигиены. Указанные нарушения причинили истцу моральный вред, который выражался в чувстве унижения и несправедливости, ощущениях дискомфорта и стеснения.

Решением Доволенского районного суда Новосибирской области от 01.06.2023 административный иск ФИО1 удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 25 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1, Межмуниципальный отдел МВД России «Барабинский», МВД России и ГУ МВД России по Новосибирской области подали на него апелляционные жалобы.

По доводам жалобы Межмуниципального отдела МВД России «Барабинский», судом при вынесении решения не учтено, что отсутствие в камере санузла в виде отдельного унитаза, умывальника и крана с водопроводной водой не свидетельствуют о том, что в период своего содержания в ИВС административный истец данными бытовыми условиями не пользовался. Утренние и вечерние туалеты были организованы в специально отведенном месте, где установлено сантехническое оборудование (унитаз, раковина). Для отправления физиологических потребностей в периоды между утренним и вечерним туалетами в камере был оборудован бачок для отправления естественных надобностей с соблюдением требований приватности. В соответствии с законодательством, действовавшим на момент содержания истца, бачки для отправления естественных надобностей допускались. Отсутствие в камерах санузла и крана с холодной водой компенсировалось обязательным обеспечением содержащихся лиц питьевой водой и бачком для отправления естественных надобностей. Все указанные условия в период содержания истца были соблюдена, что свидетельствует об отсутствии нарушений условий содержания. За периоды, указанные в административном исковом заявлении, жалоб и заявлений от ФИО1 не поступало. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих нравственные страдания истца и причиненный ему вред. Следовательно, основания для взыскания компенсации за нарушение условий содержания под стражей отсутствуют.

В апелляционной жалобе МВД России, ГУ МВД России по Новосибирской области повторяют доводы возражений на административный иск, приведенные суду первой инстанции. Основания несогласия с решением суда аналогичные тем, что приведены в апелляционной жалобе Межмуниципального отдела МВД России «Барабинский».

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что доводы истца об отсутствии в ИВС дневного освещения суд должен был увидеть из представленного стороной ответчика технического паспорта здания (по схеме электро-цепи). Дневное освещение в камерах отсутствовало, существовало только ночное в глубине ниши над входной дверью камеры. Из представленных в дело государственных контрактов не следует, что трехразовое питание обеспечивалось, в том числе, в выходные и праздничные дни. Доводы истца о том, что в такие дни питание состояло только из лапши быстрого приготовления, не опровергнуты. Выводы суда о предоставлении прогулки являются необоснованными. В журнале о предоставлении прогулки и об отказе от прогулки истец не расписывался. Прогулки не предоставлялись, так как в прогулочном дворике находилась служебная собака и гулять было негде. Взысканная компенсация за нарушения условия содержания в размере 25 000 рублей является чрезмерно заниженной и подлежит увеличению.

Проверив законность и обоснованность состоявшегося решения в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, проанализировав доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 2 постановления Пленума от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе:

- право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 периодически с 2012 по 2017 годы содержался в ИВС ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский», причем как лицо, подвергнутое административному аресту (45 суток), так и как подозреваемый (обвиняемый по уголовным делам) (5 суток).

Так, административный арест в ИВС ОТ «Здвинское» ФИО1 отбывал по постановлениям по делам об административных правонарушениях: с 17.02.2012 – 5 суток, с 06.12.2012 – 5 суток, с 17.06.2013 – 3 суток из назначенных судом 12 суток, с 28.06.2013 – 5 суток, с 18.10.2013 – 7 суток, с 05.11.2013 – 3 суток из назначенных 10 суток, с 06.12.2013 – 7 суток, с 29.06.2017 – 10 суток.

В качестве подозреваемого (обвиняемого) в ИВС ОП «Здвинское» ФИО1 содержался с 26.12.2013 – одни сутки, с 20.01.2014 – 2 суток, с 04.02.2014 – двое суток.

Таким образом, при разрешении настоящего дела подлежат применению нормы права, регламентирующие как порядок содержания лиц в период административного ареста, так и в период содержаниях в ИВС в качестве подозреваемого (обвиняемого).

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2013 №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Изолятор временного содержания ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» выполняет функции по содержанию лиц, подвергнутых административному аресту.

В силу части 3 указанной статьи внутренний распорядок в местах отбывания административного ареста определяется Правилами внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденными в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 7 Федерального закона РФ от 06.04.2013 №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» лица, подвергнутые административному аресту, имеют право, в частности, на: материально-бытовое обеспечение (пункт 9); бесплатное обеспечение постельными принадлежностями, посудой и столовыми приборами, средствами личной гигиены, перечень которых определяется Правилами внутреннего распорядка (пункт 16); ежедневное трехразовое бесплатное питание (пункт 20); ежедневную прогулку в дневное время продолжительностью не менее одного часа (пункт 21).

Согласно статьей 13 Федерального закона РФ от 06.04.2013 №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» лица, подвергнутые административному аресту, обеспечиваются бесплатным питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Указанным лицам создаются бытовые условия, отвечающие требованиям санитарии, гигиены и правилам пожарной безопасности (часть 1).

Норма санитарной площади в помещении, предназначенном для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, составляет четыре квадратных метра на одного человека (часть 2).

Лицам, подвергнутым административному аресту, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, а также по их просьбе индивидуальные средства гигиены (туалетная бумага, мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин) (часть 3).

Приказом МВД России от 10.02.2014 №83 утверждены Правила внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста.

В соответствии с пунктом 29 Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста администрация места отбывания административного ареста организует согласно распорядку дня места отбывания административного ареста ежедневные прогулки лиц, подвергнутых административному аресту, в дневное время продолжительностью не менее одного часа.

В соответствии с пунктом 45 Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста лицам, подвергнутым административному аресту, предоставляется индивидуальное спальное место, выдается туалетная бумага, а также по их просьбе мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва, средства личной гигиены (для женщин).

В силу пункта 47 Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста помещения для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, места отбывания административного ареста оборудуются:

47.3. Санитарным узлом (с соблюдением необходимых требований приватности) и умывальником с подводкой холодной и горячей воды.

47.10. Светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа.

Кроме того, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел частью 1 статьи 7 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» отнесены к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Согласно части 3 статьи 9 указанного Федерального закона изоляторы временного содержания являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктом 9 статьи 17 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

В силу статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Статьей 22 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 №950 утверждены «Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (далее по тексту – ПВР ИВС).

В соответствии с пунктом 42 ПВР ИВС подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, оправляемым правительством РФ.

В соответствии с пунктом 43 ПВР ИВС подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС.

В соответствии с пунктом 45 ПВР ИВС камеры ИВС, наряду с прочим, оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых условий приватности, краном с водопроводной водой, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа

В соответствии с пунктами 130-133 ПВР ИВС, подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учётом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Освобождение от прогулки дается только медицинским работником.

Частично удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции, проанализировав совокупность представленных в дело доказательств, пришел к выводу об обоснованности доводов ФИО1 в части ненадлежащих условий содержания, выразившихся в нарушении нормы санитарной площади на одного человека, в отсутствия санузла и умывальника, радиоточки для вещания общегосударственных программ.

В остальной части заявленные нарушения суд признал опровергнутыми представленными в дело доказательствами и необоснованными.

Проверяя законность принятого решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доводы апелляционных жалоб административных ответчиков о том, что действующее законодательство в период содержания ФИО1 допускало отсутствие в камерах санитарного узла с заменой его на бачок для отправления естественных надобностей, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Настаивая на такой позиции, апеллянты ссылаются на Приложение №1 к ПВР ИВС, согласно пункту 2 которого дежурный по камере обязан выносить, мыть и дезинфицировать бачок для оправления естественных надобностей (при отсутствии камерного санузла).

Вместе с тем, как установлено выше, ФИО1 45 суток (из 50 суток) содержался в ИВС ОП «Здвинское» в качестве лица, подвергнутого административному аресту, а не в качестве подозреваемого (обвиняемого).

В связи с этим, в указанные периоды (45 суток) ПВР ИВС на содержание ФИО1 не распространялись, а условия его содержания регламентировались Федеральным законом РФ от 06.04.2013 №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» и Правилами внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста от 10.02.2014 №83, которые замену санитарных узлов на бачки для отправления естественных надобностей не допускают.

Кроме того, пункт 45 ПВР ИВС в качестве общего правила для содержания подозреваемых (обвиняемых) также предусматривает оборудование камер санитарным узлом с соблюдением необходимых условий приватности и краном с водопроводной водой.

Административный ответчик, ссылаясь на приложение №1 к ПВР ИВС, упоминающее возможность наличия бачка для отправления естественных надобностей вместо камерного санузла, вместе с тем, не предоставляет доказательств того, что оборудование такого бачка для отправления естественных потребностей в камерах, в которых содержался ФИО1, было предусмотрено с соблюдением условий приватности. Также административный ответчик не предоставляет доказательств наличия у лиц, содержащихся в камерах, возможности воспользоваться водой после посещения туалета. Доказательств альтернативной замены крана с водопроводной водой в дело не предоставлено.

Учитывая, что административным ответчиком не опровергнуты доводы административного истца о несоблюдении санитарной площади в камерах (4 кв.м. на 1 человека), отправление естественных потребностей в течение всего дня в присутствии других лиц в бачок для отправления естественных потребностей без соблюдение условий приватности и при отсутствии возможности воспользоваться водой после посещения туалета, безусловно, образуют нарушения условий содержания, которые обоснованно признаны судом первой инстанции в качестве основания для удовлетворения административного иска.

Нарушение санитарной площади, как установлено выше, не опровергнуто административным ответчиком. Согласно техническому паспорту здания, площадь камер не превышала 6,67 кв.м., следовательно, по норме 4 кв.м. на одного человека, размер такой камеры не допускает содержание более одного лица.

По доводам истца, не опровергнутым административным ответчиком, в камерах он никогда не содержался один. Административный ответчик не предоставил в дело информацию о количестве лиц, содержащихся в камерах одновременно с ФИО1, не доказал и одиночное содержание административного истца. Доказательств уничтожения указанных документов за истечением сроков хранения в дело также не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из возложения бремени доказывания надлежащих условий содержания на административного ответчика, обоснованно признал не опровергнутыми доводы истца о нарушении санитарной площади в камерах.

Не представлено в дело доказательств и оборудования в камерах радиодинамика для вещания общегосударственной программы в соответствии с требованиями пункта 45 ПВР ИВС, что также обоснованно послужило основанием для удовлетворения административного иска.

Вопреки доводам жалобы административных ответчиков, отсутствие со стороны ФИО1 жалоб на условия содержания в период его нахождения в здании ИВС, не свидетельствует об отсутствии заявленных нарушений и не предопределяет результат рассмотрения настоящего административного иска.

Доводы жалобы ФИО1 в части недоказанности его обеспечения трехразовым питанием в выходные и праздничные дни, отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

В дело представлены государственные контракты, предметом которых является обеспечение трехразовым горячим питанием лиц, содержащихся в ИВС ОП «Здвинское». Каких-либо исключений относительно выходных и праздничных дней такие контракты не предусматривают, предполагают ежедневное исполнение обязательств перед заказчиком.

Административным истцом со своей стороны не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о том, что обязательства по данным государственным контрактам в выходные и праздничные дни выполнялись ненадлежащим образом.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 относительно нарушений условий содержания, выразившихся в не предоставлении прогулок, опровергаются представленных в дело техническим паспортом здания, из которого следует, что прогулочный дворик в ИВС ОП «Здвинское» был предусмотрен.

Доводы ФИО1 о том, что он не расписывался в журналах о предоставлении прогулок, не влияют на законность оспариваемого решения, поскольку ведение таких журналов с подписями лиц, содержащихся в учреждении, действующим законодательством не предусмотрено.

Доводы ФИО1 о том, что прогулки не предоставлялись в связи с тем, что в прогулочном дворе находилась служебная собака, ничем не подтверждены.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ФИО1 относительно необоснованности оспариваемого решения в части выводов о соблюдении норм дневного освещения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из содержания технического паспорта, представленного в материалы дела, следует, что в камерах на высоте уровня пола имеются оконные проемы 100 *45 мм, форточки отсутствуют.

Вместе с тем, пунктом 17.11 «СП 12-95 МВД России. Свод Правил. Инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел» предусмотрено, что размеры оконных проемов в ИВС и специальных приемниках должны составлять не менее 1,2 м. по высоте и 0,9 м. по ширине.

Нормативные размеры окон рассчитаны таким образом, чтобы обеспечивать соблюдение норм естественного освещения в помещении.

Несоблюдение таких нормативных размеров окон дает основания полагать, что нормы естественного освещения в помещении в должной степени не соблюдаются.

Административными ответчиками не представлено в дело доказательств, что на момент содержания ФИО1 размеры окон были увеличены, тем самым не опровергнуты доводы о ненадлежащем естественном освещении.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, размер взысканной судом денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания (25 000 рублей за 50 дней) является достаточным для возмещения вреда в результате допущенных нарушений, в том числе, с учетом недостатков дневного освещения.

В соответствии с частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ при определении размера компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей должны учитываться характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Учитывая, что в ИВС ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» ФИО1 содержался непродолжительный период времени, а именно 50 дней, принимая во внимание характер допущенных нарушений, не повлекших для истца каких-либо существенных негативных последствий, суд снизил заявленных истцом размер компенсации до разумных пределов до суммы 25 000 рублей. Оснований для увеличения определенной судом компенсации судебная коллегия не усматривает.

В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам административного дела и подтверждаются представленными в дело доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права.

При таких обстоятельствах решение Доволенского районного суда Новосибирской области является законным, обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционные жалобы ФИО1, Межмуниципального отдела МВД России «Барабинский», МВД России и ГУ МВД России по Новосибирской области подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Доволенского районного суда Новосибирской области от 01 июня 2023 года – оставить без изменения, а апелляционные жалобы МВД России, ГУ МВД России по Новосибирской области, Межмуниципального отдела МВД России «Барабинский», ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: