Дело № 2-36/2023 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 527 руб. 95 коп., судебных расходов.

В иске представитель ПАО «Сбербанк России» указала, что на основании заявления ФИО2 на получение карты, Банк выдал ответчику кредитную карту и открыл счет для ее обслуживания, предусмотрена процентная ставка по кредиту - 19% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит, оплатить иные платежи. Поскольку ответчиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В соответствии с условиями договора Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, предоставив срок для возврата долга, которое ответчиком оставлено без исполнения. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 кредитную задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 527 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 57 993 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 3 534 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 045 руб. 84 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения договора на получение кредитной карты не оспаривал, пояснил, что картой пользовался с 2009 года несколько лет, платежи по возврату суммы займа вносил вовремя. За последние 10 лет картой не пользовался, из банка никто не звонил, с требованиями о погашении задолженности банк к нему не обращался. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты, Банк акцептовал оферту путем совершения действий по выдаче ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредитной карты Visa Classic № c лимитом в сумме 20 000 руб. под 19 % годовых, со сроком кредитования 36 месяцев, с условием ежемесячного возврата части кредита и уплатой процентов, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в которых ФИО2 выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами Банка, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на три года (л.д.13, 15, 71-82).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 10,0% от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 4% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дат формирования отчета, неустойка и комиссия, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (п. 2.39).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5) (л.д.76).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.10).

В случаях, установленных законодательством РФ, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении (п. ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.78 обор.).

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил обязанность по предоставлению ответчику кредитной карты, что подтверждается отчетом по кредитной карте со счетом № (л.д. 126-160).

Как видно из отчетов, взыскиваемая задолженность образовалась за счет начисления банком комиссий, при этом каких-либо торговых операций, операций по снятию наличных денежных средств, свидетельствующих о пользовании кредитными денежными средствами ответчиком не представлено.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), направленному ответчику Банк принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но ответ в срок, указанный в предложении получен не был.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ. В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из положения ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта, кредит предоставлен в размере кредитного лимита (20 000 руб.) сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Следовательно, срок исполнения обязательства ответчика по возврату кредита в полном объеме наступил ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь с указанной даты, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов из дела № на основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судбеного участка №) Лысьвенского судебного района был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности (л.д. 59), то есть по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 60).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Обращение за судебной защитой по истечении срока исковой давности не прерывает его течение.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обращениях истца с требованиями о взыскании с ответчика задолженности до указанной даты (в пределах срока исковой давности), в материалы дела не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что в течение срока исковой давности ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены. Тогда как в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. При этом исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

При принятии решения суд также учитывает, что в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом вышеизложенного, анализируя установленные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, в том числе заявление о выдаче судебного приказа, подано по истечении трехлетнего срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока обращения в суд не имеется.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за судебной защитой по истечении срока исковой давности как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и в порядке искового производства, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то у суда имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко