Копия: Дело № 2-1-1001/2025

40RS0005-01-2025-001495-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Крючковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО23 к администрации МР Дзержинский район, администрации МО СП «Село Совхоз Чкаловский», Маркевич ФИО24 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2025 года истица обратилась в суд иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла мать истицы - Серпинская ФИО25. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя, иных наследников не имеется. Наследодатель ФИО1 проживала и была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем истице.

При жизни, ФИО1 на праве собственности принадлежал ??одноэтажный жилой дом общей площадью 59,4 кв.м., и земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество унаследовано наследодателем после смерти её (Серпинской) матери ФИО2 ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь унаследовала указанное имущество от своего супруга ФИО2 ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ, который унаследовал данное имущество от своей матери ФИО2 ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 ее сын и его жена, а также дочь - ФИО1 (в девичестве ФИО4) проживали в жилом доме, были в нем зарегистрированы, вели хозяйство и ухаживали за земельным участком. Спорное имущество фактически переходило от наследодателей к наследникам, однако в соответствии с законом не оформлялось. До настоящего времени право собственности на вышеуказанное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенного на нем, юридически не оформлено.

При этом фактические действия наследодателя ФИО1, а в последующем и самой истицы, свидетельствуют о фактическом принятии ими наследственного имущества от наследодателей.

После смерти своей матери истец также продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, но также и иным имуществом наследодателя (хозяйственным инвентарем, мебелью в доме и иной домашней утварью), книгами, и предметами домашнего обихода, кроме того, несколько раз в месяц посещает домовладение с целью присмотра за ним, уборки земельного участка, проводит время с членами семьи в теплое время года и на выходных.

Истец не смогла оформить имущества наследодателя, поскольку наследодатель ФИО1 юридически не оформила его, а совершила действия по фактическому принятию наследства.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать за ней право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 59,4 кв.м., и земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

Признать за ФИО5 ФИО29 право собственности на земельный пай в размере 11 га, расположенный в границ земель Совхоза <адрес>.

Определением суда, содержащимся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Маркевич ФИО30.

Определением суда, содержащимся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Маркевич ФИО31.

Определением суда, содержащимся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 ФИО32.

Истец ФИО5, а также представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. В переданном суду ходатайстве представитель истца ФИО6 просила о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие истца. Заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик администрации МО СП «Село Совхоз Чкаловский» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В переданном суду письме глава администрации ФИО7 просил рассматривать дело в отсутствие представителя администрации, не возражал против удовлетворения искового заявления.

Ответчик администрация МР «Дзержинский район», в судебное заседание не явился, о явке в суд извещались надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступали.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направляла.

Третьи лица ФИО9, ФИО11 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направляли.

Суд, с учетом ст.ст. 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Архивной выпиской из похозяйственной книги д. Недетово Недетовского сельского <адрес> на 1955<данные изъяты> годы, подтверждено, что в личной собственности хозяйства ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся жилой дом, год возведения 1956, кроме того, в личном пользовании ФИО3 находился земельный участок площадью 0,30 га, членом семьи являлся сын ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Архивной выпиской из похозяйственной книги д. Недетово Недетовского сельского <адрес> на 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990 годы, подтверждено, что в личной собственности хозяйства ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся жилой дом, год возведения 1956, кроме того, в личном пользовании ФИО3 находился земельный участок площадью 0,30 га, в том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными оврагами 0,01 га, членом семьи являлся сын ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Техническим паспортом на жилой <адрес> <адрес> по состоянию на 21.05.2025 года подтверждено, что жилой дом имеет общую площадь 54,7 кв.м, в том числе жилую 25,6 кв.м, год постройки 1962.

Согласно справке МО СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в администрации имеется копия приложения к книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю, где за № указано свидетельство IV №, которое выдавалось ФИО2 ФИО37.

Архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в постановлении администрации Дзержинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации совхоза «Чкаловский» в Сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа Чкаловский» имеется список учредителей акционерного общества закрытого типа «Чкаловское», в котором содержаться сведения о ФИО2 ФИО38 уставной фонд: земельный пай – 11 га, в рубля 160 73; имущественный пай в рублях- 5000, 5200.

Факт смерти ФИО2 ФИО39, ФИО2 ФИО40, ФИО2 ФИО41, Серпинской ФИО42 подтверждается свидетельствами об их смерти.

Родственные отношения истица и наследодателя ФИО2 ФИО43 подтверждены: справкой о рождении № № ФИО2 ФИО45, где матерью указана ФИО2 ФИО46; свидетельством о заключении брака между ФИО2 ФИО44 и ФИО2 (ФИО12) ФИО10; свидетельством о рождении ФИО2 ФИО47, где отцом указан ФИО2 ФИО48, а матерью – ФИО2 ФИО49; смена фамилии ФИО2 (Серпинской) ФИО15 подтверждена справками о заключении брака; свидетельством о рождении Серпинской ФИО50, где матерью указана Серпинская ФИО51, смена фамилии ФИО5 (Серпинской) ФИО16 подтверждается свидетельством о заключении брака.

В судебном заседании установлено, что иные наследники наследодателя ФИО3, а именно сын ФИО2 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО2 ФИО53 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2 ФИО54 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями актов о смерти. У ФИО2 ФИО55 наследники отсутствуют. Наследники ФИО2 ФИО56 – Маркевич ФИО57, наследственное имущество после смерти наследодателя ни фактически ни юридически не принимала.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО5 фактически приняла наследственное имущество после смерти своей матери ФИО1 Иных наследников первой очереди фактически либо юридически принявших наследственное имущество не имеется, а потому, в соответствии с вышеизложенной нормой закона (ст. 218 ГК РФ), истец вправе требовать признания за ней права собственности на указанное наследственное имущество, как за наследником по закону первой очереди. В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО58 (паспорт №) право собственности на жилой дом общей площадью 59,4 кв.м., а также на земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 ФИО59 (паспорт №) право собственности на земельный пай в размере 11 га, расположенный в границ земель <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.