Решение по делу № 2-1379/2025 от 07.02.2025 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Ответчиком в материалы настоящего гражданского дела были представлены документы, подтверждающие полное

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

05RS0031-01-2024-003908-24

Дело №2-1379/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 02.06.2017 Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик) заключили кредитный договор (договор потребительского кредита) <***> (далее – Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 418 848,17 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном Договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 1 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Истец) является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк». 29.09.2021 Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Однако, данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 11.11.2021 задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 192 751,22 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 192 751,22 рубля – размер задолженности по основному долгу.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2021 в размере 192 751 (сто девяносто две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 22 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 192 751 (сто девяносто две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 22 копейки; Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 055 (пять тысяч пятьдесят пять) рублей 02 копеек.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, однако в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, однако направил в суд документы, подтверждающие полное погашение задолженности перед Истцом.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, 02.06.2017 Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик) заключили кредитный договор (договор потребительского кредита) <***> (далее – Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 418 848,17 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном Договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Истец) является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк».

29.09.2021 Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Однако, данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Вместе с тем Ответчиком в материалы настоящего гражданского дела были представлены документы, подтверждающие полное погашение задолженности по кредитному договору <***> от 02.06.2017, а именно:

- Приходный кассовый ордер № 16 от 29.11.2024;

- Приходный кассовый ордер № 17 от 29.11.2024;

- Приходный кассовый ордер № 18 от 29.11.2024;

- Приходный кассовый ордер № 19 от 29.11.2024;

- Расчет задолженности по кредитному договору <***> от 02.06.2017 по состоянию на 29.11.2024;

- Письмо ПАО «Промсвязьбанк» от 13.12.2024.

Из представленного следует, что задолженность Ответчика ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору <***> от 02.06.2017 по состоянию на 29.11.2024 составила 0,00 руб.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 02.06.2017 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>