Дело №2-657/2023
45RS0009-01-2023-000622-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,
при секретаре Колупаевой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 08 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № ILOVVO08121012AFST1F от 12.10.2012 за период с 12.10.2012 по 28.09.2020 в сумме 93 038,64руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 991,16руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 12.10.2012 между Акционерным обществом «Альфа Банк» (далее АО «Альфа Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № ILOVVO08121012AFST1F, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита на условиях кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 93 038,64руб., из которых 90 017,61руб. задолженность по основному долгу, 3 021,03руб. – задолженность по процентам за пользование займом. 28.09.2020 Банк уступил права требования по кредитному договору от 12.10.2012 ООО «Феникс». 28.09.2020 ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность, государственную пошлину в размере 2 991,16руб.
ООО «Феникс» на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в 2013 году было вынесено судебное решение и взыскана задолженность по данному кредиту. Задолженность она частично платила в рамках исполнительного производства. Ею заявлено о пропуске срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 12.10.2012 между ОАО «Альфа Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № ILOVVO08121012AFST1F, в соответствии с которым на имя ФИО1 выпущена банковская карта Visa Classic, номер счета № с лимитом кредитования в размере 94 500руб. процентной ставкой 28,99% (л.д.10).
Имеется расписка ФИО1 в получении кредитной карты (л.д.10 оборот).
Кредитное предложение и расписка подписаны, со всеми условиями она ознакомлена, согласна с ними.
Исполнение истцом своих обязательств по выдаче ответчику кредита подтверждается материалами дела.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.
Истцом предоставлен расчет задолженности (л.д.13), согласно которому общая задолженность по кредитному договору № LOVVO08121012AFST1F за период с 12.10.2012 по 28.09.2020 составляет 93 038,64руб., из них: задолженность по основному долгу – 90 017,61руб., задолженность по процентам– 3 021,03руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО1 не предоставила.
В соответствии договором № 8.38/583ДГ об уступке прав (требований) цессии от 28.09.2020 АО «Альфа Банк» уступил права (требования) по кредитным обязательствам ООО «Феникс» (л.д.35-39).
Права требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 94 500руб. переданы ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 28.09.2020 (л.д.32-31).
В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При рассмотрении дела установлено, что Куртамышским районным судом Курганской области 17.07.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа банк» к ФИО1 При обращении в суд ОАО «Альфа Банк ссылался на то, что 12.10.2012 между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № ILOVVO08121012AFST1F, в соответствии с которым ответчику перечислено 94 500руб. под 28,99% годовых. (Дело № 2-4587/2013).
Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 17.06.2013 с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ОАО «Альфа Банк» в возмещении задолженности по соглашению о кредитовании № ILOVVO08121012AFST1F от 12.10.2012 в размере 103 663,87руб., из них: 90 017,61руб. – основной долг, 9 699,03руб. – проценты, 3 947,23 руб. – неустойка; взыскана госпошлина в размере 3 273,28руб.
Таким образом, задолженность по основному долгу в размере 90 017,61руб. с ФИО1 по кредиту взыскана.
Поскольку заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности по кредитному договору № ILOVVO08121012AFST1F от 12.10.2012 в размере 90 017,61руб. уже являлось предметом судебного разбирательства, имеются все основания для прекращения производства по гражданскому делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Вместе с тем, в ранее рассмотренном гражданском деле № 2-458/2013 требования о взыскании процентов на основной долг включительно по 28.09.2020 в размере 3 021,03руб. не заявлялись и не являлись предметом проверки и исследования. Указанная задолженность по процентам образовалась на 20.01.2016 (л.д.17 оборот). Другого расчета процентов истец не предоставил.
В оставшейся части исковые требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также указано, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, задолженность по процентам в размере 3 021,03руб. предложено погасить ответчику в срок до 20.01.2016. После указанной даты размер суммы истцом не менялся, соответственно проценты не начислялись.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании указанных процентов истек 20.01.2019.
ООО «Феникс» предоставил в суд требование о полном погашении долга в размере 93 038,64руб., по которому заявил о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение тридцати дней с момента отправления настоящей претензии.
Дату отправления требования, либо получения ее ответчиком ООО «Феникс» документально не подтвердил.
Суд не расценивает требование долга, заявленное банком требованием о досрочном возврате кредита и изменении срока исковой давности, поскольку платежи по кредитному договору с учетом срока исполнения, истцом просрочены.
21.10.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, данный приказ по возражениям ответчика отменен определением мирового судьи от 13.04.2023
С настоящим иском ООО "Феникс" обратился в суд 01.07.2023, направив исковое заявление посредством почтовой связи, то есть также за пределами срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на основной долг в размере 3 021,093руб. в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании процентов отказано, в связи с пропуском срока исковой давности на их предъявление, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 в части взыскания задолженности основного долга по кредитному договору № ILOVVO08121012AFST1F от 12.10.2012, на основании п.2 ст.220 ГПК РФ.
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ILOVVO08121012AFST1F от 12.10.2012, в части взыскания процентов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2023.
Судья Н.Д. Дзюба