№2-914 /2025

УИД 61RS0010-01-2025-000779-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Никогосяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 256 586 рублей, в том числе 200 000 рублей - сумма к выдаче, 17 424 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 39 162 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 39,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 231 610 рублей 38 копеек, из которых сумма основного долга - 150 935 рублей 39 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 20 601 рубль 93 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 927 рублей 18 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности -16 145 рублей 88 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 610 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516 рублей 10 копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался дважды и надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации <адрес> почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения на отделении почты. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 256 586 рублей, в том числе к выдаче наличными 200 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование 17 424 рубля, для оплаты страхового взноса от потери работы 39 162 рубля, а также исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно заявке заемщика на открытие банковских счетов, которая является составной частью кредитного договора №, ФИО1 получил график погашения по кредитному договору. Он ознакомлен и полностью согласен с содержанием условий договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой об услуге «Извещения по почте», Тарифами по банковским продуктам и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с указанной заявкой и графиком погашения по кредиту размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита предусмотрен в размере 12 344 рублей 35 копеек, ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение последнего платежа в размере 12 010 рублей 43 копеек. Процентная ставка по кредиту составляет 39,90% годовых.

Выпиской по счету ФИО1 №, открытому в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО1 кредит по договору № в размере 200 000 рублей, а также перечислил денежные средства на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 17 424 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 39 162 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы.

Указанной выпиской по счету также подтверждается, что, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вносил денежные средства в счет погашения кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался к мировому судье судебного участка № Батайского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 на взыскание задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 610 рублей 38 копеек, из которых сумма основного долга - 150 935 рублей 39 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 20 601 рубль 93 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 927 рублей 18 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 145 рублей 88 копеек.

В соответствии с п.1 раздела III условий кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка.

Проценты, указанные банком как убытки в виде неоплаченных процентов в размере 43 927 рублей 18 копеек, по своей природе являются процентами за пользование кредитом, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты возникновения просрочки. Взыскание указанных убытков предусмотрено п.3 раздела III условий кредитного договора, согласно которому банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Расчет убытков произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора.

В связи с нарушением сроков внесения ежемесячных платежей, истцом начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 16 145 рублей 88 копеек. Взыскание штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, предусмотрено Тарифами по договорам о предоставлении кредитов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Какие-либо возражения относительно заявленных истцом требований, а также доказательства, подтверждающие отсутствие просроченной задолженности, иной расчет задолженности ответчиком в суд не представлены.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 610 рублей 38 копеек.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Никогосяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Никогосяна <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 610 рублей 38 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 150 935 рублей 39 копеек; суммы процентов за пользование кредитом в размере 20 601 рубля 93 копеек; неоплаченных процентов в размере 43 927 рублей 18 копеек; штрафа за возникновение просроченной задолженности -16 145 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года