РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года город Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10985/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-019593-72) по иску ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице КУ ГК АСВ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице КУ ГК АСВ обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования истец мотивировала тем, что 21.07.2006 между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 74 540,11 руб., на срок до 01.07.2009 со взиманием за пользование кредитом 21 % годовых.

На момент предъявления требований часть кредитного досье, а именно заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания в документах Банка отсутствует.

Факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета № *, открытого на имя ответчика.

Из выписки по счету также следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита.

В программе Банка имеются сведения об ответчике, которые позволяют идентифицировать ФИО1 Однако, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В результате чего на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение. 16.04.2018 истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с требованием ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 16.04.2018. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 27.07.2022 размер задолженности ответчика перед Банком составляет 168 709,12 рубля, в том числе: 74 540,11 рубля - размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение); 94 169,01 рубля - размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение в размере 74 540,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 169,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4574,18 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.07.2006 между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 74540,11 руб., на срок до 01.07.2009 со взиманием за пользование кредитом 21 % годовых.

На момент предъявления требований часть кредитного досье, а именно заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, в документах Банка отсутствует.

Факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета № *, открытого на имя ответчика.

Из выписки по счету также следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита.

В программе Банка имеются сведения об ответчике, которые позволяют идентифицировать ФИО1 Однако ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В результате чего на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение. 16.04.2018 истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с требованием ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 27.07.2022 размер задолженности ответчика перед Банком составляет 168 709,12 рубля, в том числе: 74 540,11 рубля - размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение); 94 169,01 рубля - размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГП РФ).

Учитывая, что факт передачи денежных средств подтвержден документально, доказательств законных оснований получения суммы ответчиком не имеется, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие правовых оснований, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании не установлено, таким образом в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма неосновательного обогащения в размере 74 540,11 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 94 169,01 руб. суд находит подлежащими удовлетворению, судом проверен расчет истца и признан математически верным. (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 574,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (* года рождения, место рождения г. Москва, паспорт *) в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 74 540,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 169,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 574,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Судья Е.И. Наделяева