Дело № 2-3286/2025

УИД 21RS0025-01-2025-003367-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А., с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Щипцовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>., суммы процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расписки в получении денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата займа) в размере <данные изъяты>., суммы процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления претензии) в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> ежемесячной выплаты. Согласно расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентами ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с просьбой вернуть заемные денежные средства и проценты, письмо не было получено адресатом и отправлено обратно отправителю, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил его на руки. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что в счет возврата суммы займа, процентов он от ФИО2 денежных средств не получал.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> ежемесячной выплаты процентов, полученную сумму ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентами, <данные изъяты>. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа в простой письменной форме истцом суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свое обязательство по передаче денег выполнил, что подтверждается распиской, в то время как ФИО2 обязательство по возврату долга не исполнил.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию о возврате суммы займа и процентов, которая ФИО2 не получена, почтовое отправление возвращено ФИО1

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признан верным, произведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (<данные изъяты>.). С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа проценты за пользование займом подлежат взысканию исходя из расчета 5% в месяц на сумму остатка основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> понесенные истцом при подаче иска, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. С ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, 18<данные изъяты>, в пользу ФИО1, 12.<данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя из расчета 5% в месяц на сумму остатка основного долга, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО10, 18.<данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ