Дело №5-15/2025

УИД № 34RS0042-01-2025-000679-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово

Волгоградской области 10 апреля 2025 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Шаталова Г.П., по адресу: Волгоградская область, город Фролово, улица Московская, дом №13,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, .... привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 находился в общественном месте – вблизи <адрес> Волгоградской, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку), и в 02 часа 40 минут 10 апреля 2025 года, будучи доставленным в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский», расположенный по адресу: <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» ФИО3 правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа .... от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ) сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.1 и 1.1. ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № № от 10 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 находился в общественном месте – вблизи <адрес> Волгоградской, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку) и в 02 часа 40 минут 10 апреля 2025 года, будучи доставленным в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский», расположенный по адресу: <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области ФИО4 от 10 апреля 2025 года, согласно которому в 00 часов 28 минут 10 апреля 2025 года в дежурную часть МО МВД России «Фроловский» по телефону поступило сообщение от диспетчера службы «112», переданное ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> том, что ее знакомый в алкогольном опьянении отказывается покидать ее дом;

рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Фроловский» ФИО6, согласно которому во время несения службы от дежурного МО МВД России «Фроловский» ФИО4 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, знакомый в состоянии опьянения отказывается покидать домовладение заявителя. Прибыв по указанному адресу, вблизи <адрес> был остановлен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, после чего было принято решение о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Фроловский», в ходе чего ФИО1 стал агрессивно себя вести, находился в возбужденном состоянии, в связи чем, на основании п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.19 и п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О полиции» к ФИО1 было применено специальное газовое средство, а также физическая сила в виде поддержания рук для посадки его в патрульный автомобиль;

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» ФИО7 от 10 апреля 2025 года, согласно которому УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» ФИО8 ему был передан ФИО1, который в 02 часа 00 минут 10 апреля 2025 года находился в общественном месте – вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, который, в 02 часа 40 минут 10 апреля 2025 года, находясь в помещении МО МВД России «Фроловский», расположенном по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» ФИО8 от 10 апреля 2024 года, согласно которому в 02 часа 15 минут 10 апреля 2025 года в МО МВД России «Фроловский» доставлен ФИО1, который в 02 часа 00 минут находился в общественном месте – около <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, и передан сотрудникам ОВ ППСП для составления материала по ст.20.21 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании № от 10 апреля 2025 года, согласно которому доставленный в 02 часа 15 минут 10 апреля 2025 года в МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 10 апреля 2025 года, составленного в 02 часа 40 мнут, согласно которому ФИО1 на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, ввиду наличия признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, удостоверив свой отказ подписью;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10 апреля 2025 года, согласно которому медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» ФИО1 не проведено ввиду его отказа от медицинского освидетельствования;

письменными объяснениями ФИО5 от 10 апреля 2025 года, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 10 апреля 2025 года, примерно в 00 часов 25 минут по данному адресу пришел сожитель мамы ФИО1, находящийся в алкогольном опьянении, в неадекватном состоянии, вел себя агрессивно, в связи с чем, она, убежав из дома, позвонила в полицию. Когда пришел сотрудник полиции, ФИО1 находился около <адрес> в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, вел себя агрессивно;

письменными объяснениями ФИО9 и ФИО10, данными ими 10 апреля 2025 года, исходя из которых, они около 02 часов 20 минут 10 апреля 2025 года проходили мимо отдела полиции «Фроловский», расположенного по адресу: ул. Народная, д.4 г. Фролово, где их остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве свидетелей, на что они согласились. Зайдя в здание отдела полиции, они увидели ранее незнакомого им гражданина, одетого в черную куртку с серыми вставками, черные штаны, белые кроссовки, как впоследствии им стало известно ФИО1, который имел признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, которому сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот неоднократно отказывался.

Исходя из изложенного следует, что на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен на основании ст.27.12.1 КоАП РФ. Основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, письменные объяснения очевидцев административного правонарушения, рапорты сотрудников полиции.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью представленных и исследованных доказательств по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств достаточно подтверждает наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченным лицом и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

В связи с изложенным, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена, поскольку исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Предъявление сотрудниками полиции требования соответствует закону.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, официально трудоустроенного в ...., имеющего ежемесячный доход примерно 40 000 рублей, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить воспитательное воздействие на правонарушителя.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа .... 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: .....

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Г.П. Шаталова