УИД 63 RS0037-01-2025-002151-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2025 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Самарский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 349,31 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 127 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты>» предоставило ФИО1 кредит в размере 1 659 800 рублей под 13.900% годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и АО КБ «<данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> в соответствии с которым к ПАО «<данные изъяты>» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО КБ «<данные изъяты> Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, направленное истцом ответчику, до настоящего времени ФИО1 не исполнено. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 856 349,31 рублей, из которых: 848 142,20 рубля – задолженность по кредиту, 8 207,11 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита. В связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований как не основанных на законе.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому АО КБ «<данные изъяты> предоставило ФИО1 кредит в размере 1 659 800 рублей под 13.900% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.45-46).

Из уведомления АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 659800 рублей под 13,90 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составляет 38 535 рублей, общее количество платежей 60, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 22 число, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ год.

Справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается зачисление кредита АО <данные изъяты>» в размере 1659800 рублей ДД.ММ.ГГГГ на номер счета зачисления средств № клиент ФИО1

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленного суду договора уступки прав № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», к ПАО <данные изъяты>» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО <данные изъяты>».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена уступка кредитором права требования по данному кредитному договору третьим лицам.

Об уступке прав по кредитному договору ФИО1 был уведомлен, о чем свидетельствует уведомление об уступке, направленное ПАО «<данные изъяты>» в адрес ответчика, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет 1 488 351,80 рублей, в том числе основной долг в размере 1 477 101,55 рублей, проценты за пользование кредитом 11 250,25 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2.3. договора уступки прав № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в полном Объеме уступаемых прав и на тех условиях, которые будут существовать на Дату уступки. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию на основании подписанного обеими Сторонами Акта о переходе прав к Цессионарию, оформляемого в порядке, предусмотренном Статьей 6. Акт о переходе прав подписывается Сторонами в Дату уступки.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является ПАО «<данные изъяты>» и задолженность по данному кредитному договору подлежит оплате в ПАО «<данные изъяты>», согласно Акта о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> вместе с окончательным массивом данных, согласно которому к истцу перешло право требования с ответчика ФИО1 по кредитному договору.

Согласно данного Акта размер Первого платежа согласно пункту 3.3(a) Договора составляет № рублей, восемьдесят копеек, не облагается НДС согласно подпункту 26 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Стороны подтверждают, что Дата уступки соответствует дате подписания Сторонами настоящего Акта, и с момента подписания Акта Цедент утрачивает Права требования к Должникам по любым основаниям. Надлежащим и единственным кредитором Должников по Кредитным договорам, указанным в Акте, является Цессионарий.

Как следует из пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, судом установлен факт перехода прав по кредитному договору с ответчиком на основании договора уступки прав № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ <данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>».

С учетом того, что переход прав по договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ не поставлен в зависимость от их оплаты, факт оплаты уступаемых требований юридического значения при рассмотрении настоящего дела не имеет.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, отсутствие доказательств оплаты стоимости уступленных прав по договору уступки права требования не свидетельствуют о недействительности договора цессии, поскольку в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации действительность договора цессии не ставится в зависимость от факта оплаты Цессионарием Цеденту за уступаемое право. Само по себе отсутствие оплаты за уступаемое право влечет ответственность Цессионария перед Цедентом за невыполнение принятых на себя обязательств, но не влияет на действительность договора цессии.

Согласно приложения к акту о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> к ПАО «<данные изъяты>» перешло право требования задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 477 101,56 руб. - основного долга и 11 250,25 руб. - процентов.

Соответственно, согласно названному выше договору цессии к истцу перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору, по которому кредитор имеет право, как на основной долг, так и на проценты за пользование кредитом по договору и на неустойку за просрочку платежей.

Судом отклоняются доводы ответчика о непредставлении истцом оригиналов документов, на которых основаны требования истца, в том числе искового заявления, доверенности представителя и всех приложенным к иску документов, поскольку из материалов дела следует, что исковое заявление с приложенными электронными образами документов были поданы посредством электронного документооборота через портал <данные изъяты>", подписаны представителем ПАО «<данные изъяты>» ФИО3, действующей на основании доверенности с правом подписания и подачи исковых заявлений, заверенной нотариусом <адрес> ФИО4, электронный образ доверенности приложен, иных копий документов, не тождественных по содержанию тем, которые были представлены стороной заявителя, в материалы дела не представлено, под документами поставлена усиленная квалифицированная электронная подпись.

Между тем, в отношении искового заявления <данные изъяты>» с приложениями в соответствии с положениями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251, составлен протокол проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении истцом требований, касающихся надлежащей формы заверения электронных образов искового заявления и приложенных к нему документов.

Также судом установлено, что в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик вносил ежемесячные платежи с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В материалы дела представлена выписка <данные изъяты>», которые подтверждают фактическое принятие на себя обязательств ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» в адрес ФИО1 направил заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ банк требует возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Общая сумма задолженности к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 899503,03 рублей, также банк уведомил о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств и размер предъявленных требований подтверждается расчетом задолженности в рамках заявленных исковых требований, доказательств, в опровержении которых ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца являются правомерными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела доказательств полной, либо частичной оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 142,20 рублей, а также заявленная истцом неустойка в размере 8 207,11 рублей, что по мнению суда является соразмерной последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 22 127 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере кредитной задолженности 848 142,20 рублей, неустойку в размере 8 207,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 127 рублей, а всего 878 476,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Теплова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.